影／台智光爭議柯P連槓蔣市府 國民黨：別用政治口水搏聲量

台智光承攬北市警用監視系統爭議愈演愈烈，面對民眾黨主席柯文哲連日狂批藍綠、還把矛頭對準現任蔣市府，國民黨今（25）日召開記者會，質疑在柯前市長任內就已經委託過專業評估，建議攝影機還是必須提供至少3M的頻寬，因此問題不在於採用2M或3M，而是柯P當時應該透過議價把3M的費率降下來，而非現在只會打嘴砲。國民黨呼籲政治人物應該用負責的態度去面對問題、解決問題，而非以政治口水來搏聲量。

台北市議員詹為元指出，柯P臉書公布監院報告指稱：監視器採用2M或3M傳輸量都沒差別，他質疑柯文哲號稱智商157，但邏輯零分，因為柯文哲任內宣稱77%用2M、23%用3M，既然監院都說傳輸品質沒有差別，為何23%要採用3M？換言之，柯文哲任內就已經判斷必須提升光纖網路輸出的速度，但現在卻說品質都一樣，難道手機用3G、4G、5G也都一樣？

而對於柯文哲質疑台北市長蔣萬安為什麼要管議會的但書？詹為元反諷：柯文哲還好沒有當選總統，否則會讓人以為他是「皇帝」，完全無須理會市議會或國會，這不就是獨斷專權，像皇帝一樣？詹為元強調，柯文哲完全都是為了政治口水、搏聲量、蹭蔣萬安；既然自己八年任內都不敢做的事，就不要再出來打嘴砲，因為柯文哲任內什麼事都沒做好。

市議員游淑慧則釐清這段時間柯文哲一直誤導大家的兩項謬誤：他說長達25年的契約是前市長郝龍斌所簽下，但游淑慧澄清：這不是租用契約、而是BOT契約，是優先租用，並非必須租用；而優先租用的前提是柯文哲106年訂定了「警察局專用契約」；其次，當年市議會的但書絕對沒有強迫柯市府要採用3M的頻寬，而是提供A、B套餐，讓北市府自由選擇，但柯市府是否有綁定的標規？非得要買200萬畫素的監視器，才會搞出柯文哲心目中認為「高配低」是最好的選擇。

游淑慧強調今天的問題不在於2M或3M，大家質疑的是：費率到底正不正常？她揭露當年柯市府花了五千多萬委託「台灣世曦」做出的評估報告顯示，「由於台北市路口及車牌監控，不像一般車站及銀行内有恆定的光源，有日夜狀況且畫面上人員行走、車輛移動等，導致畫面變動率變大，在畫面多為變動的狀態下，實際能壓縮之空間更小，再加上攝影機斷線回補之頻寬預留」，換言之即便2M剛剛好，但「斷線回補」需要0.5M，所以大概最少都需要2.5M，因此「台灣世曦」評估結論是：單支攝影機還是需要提供至少3M的頻寬。游淑慧因而表示，如果當時柯市府能把3M的費率經過議價後降下來，才能以更便宜的價格，使用更好的品質。

游淑慧強調，市政出問題，前後任市長如果能夠一起「有商有量」，一起解決問題最好；如果不能一起解決問題，也不需要扯後腿、推責任。但非常遺憾，柯文哲2014年上任時，羞辱前市長、創造五大案；卸任兩年後又要羞辱現任市長，創造第六案，這對台北市政有什麼好處？游淑慧痛批柯在任八年，對於台北市到底有什麼建樹？呼籲他適可而止，如果柯文哲志在2028年大位，多放一點心力在台灣面臨的問題，對於台北市就「放手吧！」，讓蔣萬安來解決。（張柏仲報導）