影／憲法法庭論辯！性犯罪者長期遭拘禁 律師批標籤詐欺

三名性犯罪者服刑期滿後，因被評定有再犯之虞，遭長時間留置強制治療，當事人認為違憲而申請釋憲，憲法法庭今(3)日進行言詞辯論，司法院、法務部、衛福部都指派代表出庭，並全程公開轉播。

除3名當事人，近幾年並有2位雲林地方法院法官認為相關規定違憲，也聲請釋憲。在今天的辯論庭中，聲請人的律師薛煒育批評，現行制度是打著治療之名行隔離之實、是否符合比例原則，值得深思。

律師主張，如果認為強制治療的目的不是處罰當事人過去犯行而是矯正、治療偏差行為以及危險性，為什麼將當事人安置在台中監獄附設培德醫院，而且作息與限制跟受刑人完全相同。

他批評，申請人無疑是待在「披著醫院外皮的監獄」，將剝奪自由的處分在監獄執行，與刑罰難以區分，就是換個名詞的標籤詐欺。

不過，法務部次長蔡碧仲強調，把有再犯高風險的性犯罪者，在沒有配套措施下放出去，後果非常嚴重，大法官必須接地氣，不能因為法令不完整就宣告違憲，一旦因為違憲讓培德醫院收治的56人全都釋放，出事誰負責？

蔡碧仲直言，性侵害者很可能一輩子都不會好、精障者很可能一輩子都不會好，這些人放出來要放到哪裡去，他呼籲，不能只注意被告人權，哪一個人會比受害人母親受到的傷害大？蔡碧仲強調，不是有沒有被判死刑的問題，而是放出來會傷害不特定人，國家要有保護機制。

今天的言詞辯論，除了邀請聲請人、相關機關代表之外，還邀請學者當鑑證人到庭陳述意見，現場開放媒體、民眾旁聽，法庭影音同步在司法院粉專直播，供國人了解。在直播留言串中，有人主張「直接去勢或去世 永絕後患」、「被害人權益呢！要承擔很多痛苦」，還有人問「若是再犯時，這些所謂專家願不願共同承擔法律責任？」