影/控蘇貞昌小女兒「借牌」拿2495萬桃市府標案 國民黨斥違法

國民黨文傳會主委洪孟楷(左)要求桃園市府解釋,為什麼要為設計成「限制性招標」保送原營造商,中間若有借牌、轉包、當二房東狀況,有沒有人謀不臧問題。(國民黨文傳會提供)

要聞中心/綜合報導

國民黨桃園市議員詹江村、舒翠玲、梁為超與文傳會主委洪孟楷31日召開記者會指出,桃園市圖新建總館工程,違法轉包給行政院長蘇貞昌小女兒蘇巧純的「二三設計」。國民黨質疑,蘇巧純在2020年承諾「蘇貞昌行政院長任內不投標案」,如今卻疑似借牌得標,桃園市府應該對外說明清楚。行政院發言人羅秉成回應,二三設計公司兩年前即聲明在蘇揆任內不投標政府標案,迄今並未違背此承諾,該案簽約合作對象是民間廠商而非公部門。

桃園市圖新建總館,原訂於10月29日試營運,卻在開幕前一天緊急宣布,延後至12月中旬。詹江村指出,新總館是「金玉其外,漏水其中」,牆壁、天花板、地板有好幾十處滲水,甚至有漏水嚴重到需要打發泡劑止漏;這樣的話效果只有五到六年,之後發泡劑脆化,更是無法處理。

詹江村說,新建總館的品質未達標準,包括地板也是凹凸不平,對身障人士來說非常吃力;無障礙廁所跟兒童廁所設置在一起,因此身障人士的輪椅進去的時候,可能會碰撞到兒童,同時迴轉半徑也不足。當他在調閱新建總館的相關資料時,才赫然發現,蘇貞昌女兒的「二三設計」,居然也參與其中。

市議員舒翠玲(右)質疑,掛名協力廠商的「全台數位」工作會議幾乎全部缺席,「二三設計」的名字不在計畫書內,是以什麼身分,全程參與工作會議。(國民黨文傳會提供)

舒翠玲指出,桃園市政府在2021年12月追加預算,以「限制性招標」保障原本的營造商春原營造,獲得2495萬元的「互動多媒體」標案,無需上網、不用公告。舒翠玲說,離奇的是,春原營造在執行計畫書中,列明協力廠商為「全台數位系統有限公司」,然而實際出席工作會議的,卻是包括蘇巧純本人在內的「二三設計」。

舒翠玲質疑,「二三設計」的名字從頭到尾不在計畫書內,是以什麼身分,全程參與工作會議;而掛名協力廠商的「全台數位」卻幾乎全部缺席,合理懷疑這是典型的「借牌投標」,是違背《政府採購法》第65條的違法轉包。

市議員舒翠玲(左)質疑,「二三設計」的名字從頭到尾不在計畫書內,懷疑這是典型的「借牌投標」,違背《政府採購法》第65條的違法轉包。(國民黨文傳會提供)

梁為超表示,2020年羅智強踢爆蘇巧純,爸爸當行政院長審新竹市補助,女兒再去得標新竹市的標案,誰敢不給你?當年蘇巧純也知道羞恥,承諾放棄新竹市府的標案,並且在蘇貞昌擔任行政院長的任期內,不再投標任何層級的政府標案;言猶在耳,沒想到蘇巧純卻是「掛羊頭賣狗肉」,只是繞一個彎來獲取政府資源。

梁為超說,「互動多媒體」標案與建築物本體並不需要綁在一起,為何鄭文燦市府要採限制性招標,保送春原營造;又為什麼春原營造要先找他公司掛名,再實際與「二三設計」合作?蘇貞昌要清楚交代,這是否他以行政院長的影響力運作的結果,來為蘇巧純「量身訂作」;讓蘇巧純可以在不受檢驗的情況下,繼續賺取政府資源。梁為超痛斥,蘇貞昌父女除了利益沒有迴避,更嚴重的是公然說謊、欺騙人民,蘇貞昌已經沒有資格擔任行政院長。

洪孟楷要求桃園市府清楚解釋,當初為什麼要為設計成「限制性招標」來保送原營造商,中間如果有借牌、轉包、當二房東狀況,有沒有人謀不臧問題,政風單位、檢調單位應該主動處理;鄭文燦原本承諾新總館10/29日開幕又跳票,內部有這麼多工程疏失與程序瑕疵,公共建設安全非常重要,應該同意由市議會辦理考察,以最高標準檢驗,為全民把關。

針對國民黨質疑蘇巧純經營的二三設計公司參與桃園新總圖標案,羅秉成表示,二三設計公司兩年多前即曾聲明在蘇院長任內不投標政府標案,經瞭解,該公司迄今並未違背此一承諾,且就本案而言,得標廠商投標與參與市政府審查時,二三設計公司都沒有參與,也從未參與所謂議價會議,且二三設計公司的合作對象是得標廠商的下游廠商,簽約合作對象是民間廠商而非公部門,不應混為一談。

延伸閱讀
柯志恩造勢大會俯拍畫面超震撼!2.2萬網友嗨爆:高雄要翻轉了
高端中資爭議竟成民進黨內鬥戰場?媒體人:最傷的是「這大咖」
民進黨年底選情崩盤?林濁水分析:民意翻盤岌岌可危