律師控衛福部拿未完成文獻避救濟

遭衛福部打槍、無法獲得救濟的疫苗受害案例，不只劉姓女子，受害者委任律師翁伊吟2日表示，光她手上就還有10幾件正在訴訟，最年輕才26歲，無任何病史，卻遭衛福部審議小組駁回救濟。翁指出，衛福部審議小組就2招，一是以特定醫學文獻指稱患者狀況與疫苗無關；二則是冠上患者有潛在慢性疾病的帽子，因此躲避救濟。

翁表示，目前她所承辦的新冠疫苗受害案件包含訴願與訴訟有10幾件，包括新竹劉小姐死亡案以及新北廣川醫院營運長陳仕津2案，受害人年紀最輕為26歲。除陳男之心肌梗塞外，多數為發生死亡之嚴重不良反應案件。

翁伊吟進一步指出，經過受理案件的交叉比對，衛福部皆引1篇文獻作為不予救濟之理由，該研究為美國醫學會期刊（JAMA）於2021年9月3日刊載的醫學實證文獻，屬於大規模的安全性評估，並非研究有打與沒打的副作用發生率，也無混打、第三劑之研究，最重要的是該文獻非完整之研究結果，是「未完成文獻」，不該適用在這些受害案件。

翁另表示，劉小姐死亡案的審議會委員沒有神經外科專科醫師，同樣地，委託人陳仕津接種AZ疫苗後，當月底就出現急性心肌梗塞，但負責審議的委員名單中卻沒有心臟科醫生。陳仕津訴願遭駁回後，於2022年4月提起訴訟，已經過了2年仍未宣判，纏訟至今。

而根據食藥署統計2021年3月22日到2023年7月31日，新冠疫苗接種後不良反應通報，總計有2萬1208件，其中仍有多數受害者不予救濟，臉書上還有「疫苗受害與救濟匯報」社團，已有2萬人加入。

翁伊吟呼籲，預防接種受害救濟，本質上是「補償」而非「賠償」，分成「無關」、「無法確定關聯」與「相關」等3種判定，因果關係認定上只要有所懷疑，難道不應該救濟嗎？希望政府真的能夠為受害人感同身受，而非草率判斷。