律師質疑解剖報告要求再次採驗 台中地檢署：應堅守偵查不公開

五億賴姓高中生墜樓一案，台中檢警偵辦一個月，解剖鑑定報告書出爐，賴生尚無他殺跡象，賴母委任律師許哲維，以及受委任勘驗現場與遺體的法醫高大成，都質疑上述報告書，律師要求擴大採驗。之前，台中地檢署曾發聲明「籲請相關人士就本案之情節，勿擅加臆測、推論，以免誤導民眾，徒增紛亂」，六日再度發聲明，警告「相關訴訟關係人並更應堅守偵查不公開」。

依據偵查不公開的相關法條，受害人的委任律師，也要遵守偵查不公開，否則，輕則送懲戒，重則由檢方偵查起訴。

賴生墜樓案件從五月四日中午十一時許案發迄今，偵辦已逾月餘，此案出現被害人賴母的委任律師許哲維，與委託勘驗的法醫科助理教授高大成，質疑檢警的蒐證與調查。

另外，檢警面對外界質疑，屢以「偵查不公開」回應，賴母與律師只好自行蒐證，把蒐證取得的多項疑點，交檢方「聲明證據調查」，出現被害人「指揮」辦案。

六日台中檢方召開長達四個半小時的偵查庭，向賴母與律師許維哲出示賴生解剖鑑定報告，此鑑定報告顯示，賴生墜樓並未發現外力介入，身體亦無毒物反應，此鑑定與高大成所說的相差甚大。

台中地檢署六日二度發表聲明，指檢察官會同法醫師相驗、解剖，在有充足設備的適當場所，由具有法醫師法規定資格，且深具學理與實務經驗的現任法醫師為之，檢察官與司法警察亦會同在場，「法務部法醫研究所法醫師出具之解剖鑑定報告之嚴謹度、完整性，甚至如虛偽不實即受偽證罪處罰之負責任程度，均須接受全面之檢視及驗證」。

台中地檢署強調，檢察官是法定公益代表人，刑事案件之偵辦，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌，「相關訴訟關係人並更應堅守偵查不公開，防止洩漏偵查方向、內容導致相關嫌疑人勾串、滅證而有礙真實之發現」。