【徐子凡專欄】從西方民主的定義與判准來比較中美的民主

民主一詞在世人尚未有完美的探索與定義以前就先用上了。茲就採取廣為世人認同的林肯總統的定義：民有， 民治， 民享 來從事本文的論述。至於民主的判准，則採用西方引以為傲，併且用來妖魔化 「非民主」 國家的的普選制與兩黨制（多黨制）。
西方民主的定義
以下三項民主的定義，中國採取的是全面量化的全民有權，「全民來治」與「全民共用」的民主政治； 而西方採取的只是部分質化的「富民有權」，「富民來治」 與「富民獨享」的民主政治 --這點他們是永遠不會公開承認的。在沒有量化詞與質化詞的情況下，曖昧的言語裏邊暗藏著無比的玄機，玄坤運作，操之在我西方。
民有(Of The People): 中國達成的是全民有權
民有(Of The People): 中國達成的是全民有權。中國的全國人民代表大會以接近三仟名精英名代表的數量，充分地代表了全國各行各業，各個階層，各個民族，以及各個地區的民眾百姓； 行使 立法權與其決定權， 人事任免權，以及對政府部門的監督權。為了聽取採納各個民主黨派的意見，中國還有著中國人民主政治協商會議。相較於美國的只由富人主宰的眾議院與參議院，中國才能為全民發聲， 為全民立法，為全民制定下一個五年計劃，為全民精選出億裏挑一的國家領導班子。在中國， 主權在全民， 而在美國， 他們也說，「主權在民」， 卻不敢說，「主權只在富民」， 甚至於只在帝國主義的軍工企業集團與國會的復合體身上。
民治(By the People): 中國採取的是全民來治
光就在這項民主的定義上 (Of the People)， 美國已經輸了， 而且輸的很慘。
民治(By the People): 中國採取的是全民來治。 以績效考核， 資格考試與有效選舉的方式產生地方領導人； 保證了地方政府的最高素質水準。中國的人民可以以上訪，上網, 與無記名告密的方式及利用官方與自媒體的力量，來監督政府或提供寶貴的意見。有了最合格的政府官員才能制定與執行最好的政策。於是中國就有了社會主義核心價值觀的擬定以及五年計劃的圓滿實施。相反的， 美國的選舉制度是低效率的； 從社區領導到總統的選舉， 選不出最佳人選， 只因為美國的公共選舉制度並不設定參選人的資格門檻；沒有要求參選人提供相關的專業資歴；只有年齡，住所，選區等的限制； 表面上好像是「很民」， 其實是不科學， 不民主，不負責任的。其最嚴重的結果就是讓許多極端不適任的人當了國家總統， 比如：

敗家子的小布希：發動了阿富汗與伊拉克戰爭，到處挑起了顏色革命，給富人退稅，耗費國庫數仟億；成天不幹正事，最終以次貸金融危機告別白宮。
偽君子的歐巴馬： 領完了諾貝爾和平獎的他， 居然有臉繼承小布希的外交政策，增兵中東。創造且發動了代理人戰爭。還以反恐為名，令導彈襲擊無國界醫生的醫院竟然毫無悔意反視之為當然爾。-- 作為國家元首，道德豈可淪喪至此？
政治素人的川普：荒腔走板地處理 COVID 新冠疫情，導致上百萬(1,127,152+) 的染疫者死亡。在國際上到處退群，失信於世界。對諸多國家實施長臂管轄，濫打貿易戰。甚至於做出卑鄙下作的綁架華為公主的行徑。

奸佞的拜登：與世界最大的市場為敵, 繼續特朗普不科學的貿易戰； 加強對中國的科技制裁; 企圖製造新的冷戰對立。殊不知這些都是自殘，自噬與自殺的行為。拜登的團隊或言行不一或不知所云；除了反中，啥都不會。以上四位總統，在美國內政上皆沒有足以掛齒的建樹，因為其「民主制度」沒有具體的要求， --不像中國有著不斷升級的五年計劃來鞭策政府。

民享(For the People): 中國成就的是全民共用
再就在這項民主的定義上 （By the People）， 美國又輸了； 而且輸得更慘。民享(For the People): 中國成就的是全民共用。 下列成就都是美國沒有的。

全面脫貧： 中國不再有無家可歸的遊民； 而美國的遊民與喪屍（Zombie）則遍佈各大城市，無人關註； 因為他們對選舉毫無幫助。

完整的工業體系：自 2016 年以來， 中國是唯一擁有聯合國產業分類中所有工業門類的國家。而美國則自雷根與克林頓政府以來，傾向於服務業，導致大量的製造業外移，造成今日的產業真空。眾所周知的，美國沒有高鐵，沒有稀土產業鏈； 民用造船也已退出歴史舞臺。幾乎所有的民生用品，工具與器材都得從中國進口。
龐大的製造業規模：自 2010 年起，中國製造業規模連續保持全球第一。中國工業實力超過美國日本德國之總和。
世界唯一的基建狂魔：強大的基礎建設的能量已經隨著一帶一路的推廣，輸出到相關的參與國。
成功的全民教育體系：2023 年中國生產的大學畢業生人數已達 1158 萬人。 今後將能保持在此等數量之上。其中 STEM 本科生的人數是美國的 15 倍。中國的奧運獎牌總數也經常立於世界的首位。
引領第四次工業革命：在各項新的工業革命的領域上，中國或超前，或與世界併駕齊驅。超前的有 5G+物聯網（IoT）+工業物聯網（IIoT）， 量子資訊技術 ，與清潔能源等； 其他如人工智慧，石墨烯等的材料科學、基因工程、虛擬現實、可控核聚變、常溫超導，以及生物技術 等均與世界併駕齊驅。
自主研發的航太科技：在西方刻意的排擠之下，北斗導航，天宮太空站，登月造站計劃， 與火星的探索均在以最新科技與後來居上的態勢穩健發展，超越美國。
移動支付系統： 中國已經跨越信用卡時代，邁向移動支付的時代。可謂一部手機搞定天下。如今，中國的移動支付領跑全球；以邁向無現金社會的中國速度，遠超西方大多數的發達經濟體。 在移動支付巨頭們的推動之下，與在可以預見的未來，虹膜支付技術、人臉識別技術、區塊鏈等前沿科技將在移動支付領域相繼應用於刷臉支付、刷眼支付、聲音支付、VR 支付等等。現在的中國人已經生活在人類的未來。
購買力平價的國內生產總值： 自 2016 年以來， 以 PPP 來計算的 GDP，中國都是遠超美國領先世界的。
世界大多數國家的第一貿易大國：中國已經成為全世界 140 多個國家和地區的主要貿易夥伴。

美國有而中國沒有的社會現象： 槍枝泛濫，員警暴力，毒品合法化，零元購物，種族歧視，教育不普及，貪汙合法化以及全國年久失修的公共建設與基礎設施等。
再就在這項民主的定義上 （For the People）， 美國又輸了，而且輸得最慘；美國縱使想趕超中國也已是望塵莫及，回天乏術了； 因為要達到這些成就的必要條件，美國幾乎都已散失。今天的美國政府整個就是一群作弊生，男的像 Mike Tyson (1997)， 女的像 Tonya Harding (1994)；贏不了又輸不起；成天忙著虛偽造假與危機處理，而不是實打實的播種耕耘收獲成果。
普選制不能成為民主的判准
普選制： 被以美國為首的西方「民主國家」引以為傲的普選制本身存在著基因的缺陷：普選制是不科學的，它選不出真理與能人。 真理應該是經由探討，實踐，檢驗與辨證而來的。賢能之人是經由有系統的培養，考核，與面試後精選出來的。普選制既然選不出真理與能人，其社會就產生不了符合人道，科學，與有效的政策法律與制度。沒有了全盤有效的政策法律與制度，全面民主就無法達成。所以普選制不能成為民主的判准。 普選制犯了方法學上的錯誤，所以是既不科學又不民主的。
相對的，中國沒有普選制，中國永遠不會產生不合格的國家領導人或制定不合情，不合理，或不合法的制度。就這點而言， 美國又輸了。
兩黨制： 兩黨制也是存在著設計上的缺陷。 由於沒有一個政黨是代表全民的，兩黨的競爭就演變成兩黨的惡鬥，為反對而反對；兩黨 惡鬥不是為全民百姓而是為各自政黨少數人的生存與利益。天下百姓的福祉則被拋諸腦後。於是，國家，社會，與百姓就成了兩黨惡鬥下的受害者與犧牲品。國家政治與經濟或進一步退兩步，或原地打轉， 或重開歴史的倒車。政客們習慣於把等待解決的議題政治化， 縮小化，與泡沫化。
相對的，中國沒有兩黨制，政權已經借由憲法裏的民主集中制牢牢地掌握在人民手中。以一個屬於全民，為全民謀福利的一黨專政，中國已經脫離了改朝換代的怪圈。國家主席只是國家最高的領導人，不是獨裁者更不是皇帝。
國家領導人的任期制與民主不民主沒有關係。
當普選制與兩黨制交互運作的時候，就產生了化學變化：普選有幸促成了政黨轉移（改朝換代），但看不到政權轉移， 因為權力永遠牢牢地掌握在擁有槍桿子的一群富人手中：軍工企業與國會的復合體加上 NRA 的組織。他們不光是各黨派的金主， 還是頂在政客們背後的槍桿子；政客們不敢不從。既然權力沒有轉移，民主就成了少數富人的民主，普選就會選出獨裁的總統， 違背民意，一意孤行。比方，小布希不顧民意的反對，發動了阿富汗與伊拉克戰爭； 川普不顧全國商家的反對，對中國發動了貿易戰；拜登不顧科技巨頭們的反對，對中國發動了一連串的科技戰。
霸淩全世界的美國已經逐漸失去市場
綜上所述， 普選制與兩黨制 本質上就是既不科學又不民主的， 與民主沾不上邊； 根本就不該成為民主的判准！美國卻兩者皆有，豈能自稱「民主國家」？經由以上對民主的定義與判准刨根究底的剖析，美國的形式民主（程序民主）全盤皆輸； 所以根本不配稱為林肯總統心目中的民主國家。中國才是真正實質的民主國家。 以民主人權自由為名來霸淩全世界的美國已經逐漸失去市場。吾人正在見證著已經發生的歴史必然：東升西降， 假去真來