從推特與臉書看裁員

從推特與臉書看裁員
從推特與臉書看裁員

EMBA雜誌編輯部/文

十一月四日,成為推特(Twitter)新老闆的馬斯克(Elon Musk)裁員了三千七百人,佔了公司員工總數的一半。緊接著,十一月九日,臉書(Facebook)的母公司Meta宣佈,全球裁員一萬一千人,相當於公司一三%的員工。

一時間,與裁員相關的各種建議,成為熱門話題。人力資源顧問帝普萊迪(Martin Tiplady)在接受英國人力資源雜誌(HR)訪問時表示,公司處理裁員的方式,比裁員的規模重要。以後公司會被記得的,不是有沒有裁員過,而是如何處理裁員。

管理顧問丘奇(Nolan Church)贊成這樣的說法。他告訴快速企業雜誌(Fast Company),公司進行裁員時應該思考,其他人是如何看公司的,如何做,長期來看才不會傷害到公司。當景氣好轉,公司又需要僱用員工時,「人們永遠都會記得,你讓他們有過的感覺。」

有些公司提供的金錢補償非常小氣;有些公司是宣佈消息的方法不盡理想;有些公司則是不願意負起全責,公司需要裁員的原因不夠透明。雖然裁員永遠都不可能是令人愉快的事情,但總有方法讓它不那麼討人厭。

丘奇表示,他最無法忍受的是,執行長怪罪大環境,然而事實上是執行長一路所做的決定,把公司帶到了需要裁員的處境。

他建議,公司若要裁員,最好計劃周詳,一次就裁完,才不會持續傷害公司。否則容易給予員工,還會再有下一輪裁員的感覺。此外,即便公司已經正式通知過了,主管要盡可能與被資遣的人一對一談話。

許多研究顯示,裁員除了影響被裁員的人,還會影響留下來的員工。經歷裁員,他們的生產力會降低,離開公司的可能性也會變高。公司沒有小心翼翼地處理裁員,是在對現有,以及未來潛在的員工傳遞不好的訊息。

丘奇認為,主管能夠採取的最重要行動是,裁員的第二天,或者至少在一週之內,集合公司所有的人,談論為什麼公司一定要裁員,為什麼這件事對公司來說相當困難,以及接下來公司將如何繼續往前走。

對話時開放而且透明,把重點放在未來的希望上,即便裁員不可避免地發生了,也可以試圖提高留下來的員工工作士氣。

出處:EMBA雜誌436期「新時代組織的進化密碼」

◤通膨壓力不斷 黃金持續看漲◢
黃金抗漲6折起 一台兩省近9000元
獨家!點睛品串珠88折起,任2件送配繩
秋冬最百搭!玉石/珠寶限時45折起
典藏點睛品計價黃金 特談價瘋搶
秋日美鑽精選首飾 破盤6折起