從《我們不能是朋友》看 渣男真的渣嗎？

八大新戲《我們不能是朋友》改編阿亞梅同名原著小說，小說中的男主角褚克桓不僅是個典型的霸道總裁高富帥，還在初相識就被女主角周惟惟大罵是「渣男」，究竟他是不是個「渣男」，而從女主角日漸被「渣男」影響來看，難道當真男人不壞、女人不愛，「渣男」真的反而吸引人嗎？被「渣男」吸引還能指望有什麼未來嗎？

《我們不能是朋友》裡劉以豪飾演的褚克桓是創投公司CEO，平常操作股市快狠準，是典型的言情小說霸道總裁，出手絕不手軟；面對愛情和有興趣的對象，看來也是如此。但若僅止於此，男主角其實跟一般偶像的高富帥是幾乎沒兩樣的，頂多可說手段更加霸道、更具侵略性。在首集中他也是因為侵略性過了線、因意外而擅加窺探了惟惟的手帳，進而引起郭雪芙飾演的女主角周惟惟的反感，但後來又為何會變成她口中的「渣男」呢？

「渣男」一詞的出現，很明顯不是因為他侵略性式地靠近女主角，而是當她得知他有交往多年的女友，還企圖染指她之後，立刻反射性地做出控訴。這基本上反映了感情關係中一般咸認的底限：劈腿，一劈腿就是渣男無誤。劈腿是不是就等於渣男，這個問題很難回答，因為每個人的狀況和動機有所不同，劈腿的對象究竟只是欲望還是真愛也很難說，至於是否像劇中男主角所言，「劈腿」只是一種風險分散，恐怕還是很難論斷。

但從劇中的舖陳，男主角與女主角的男友黎皓一用對比來看，我們很難不去反問另一個問題：難道只要不劈腿，就是理想對象嗎？目前最常見會被指為渣男、會引起所有人勸離不勸合的因子，大概就是男方劈腿了，但，只要不劈腿，感情難道就是確認無誤的選擇嗎？

劇中這位女主角的男友對她也算死心塌地、絕無二心，從一開始交往就以結婚為前提，一切的規劃都是以兩人長遠共同生活來設想，工作存錢也勤勤懇懇，就專情一致來說，似乎怎麼看都稱得上是相當穩定理想的男友對象。

然而隨著兩人在買房和金錢觀上的落差一步步揭開來，卻會發現在感情關係中，假「為我們好」為名的控制慾，但正因為他「專情」、「做的事好像沒有錯」，所以讓女主角落入一個思考的誤區，覺得男友是為了我們的未來在規劃，所以事事配合，直到被男主角插入點破，才驚覺那個「我們」和「未來」都是別人所定義的，但那是她要的人生嗎？

如果說大家對劈腿渣男深惡痛絕正是認為，對方劈腿就反映出對方沒有把自己放在最愛的位置、不尊重自己，那麼即使專情不劈腿，卻在感情關係裡用其他方式吞沒或漠視對自己的主體性，真的有比較好嗎？

《我們不能是朋友》裡不管哪一角色，其實都落入了這個陷阱，所以困在一段長期關係裡不可自拔。當我們的感情教育過度只偏重在專情和劈腿上，感情關係的完整面向和需求就很難被看見，更多淪為陷阱的長期關係，其中一方都只是不斷在容易，只是因對方沒有「犯大錯」(幾乎就等同於劈腿)，就似乎應該要再努力磨合、給彼此一個機會 (事實上許多家暴受害者也是這樣的)。

《我們不能是朋友》因此勇敢地讓男女主角冒著「雙劈」的嫌疑，去探討生病的長期關係，以及「渣男」或理想感情關係的面貌，究竟本來的感情是不是你要的，如果你受到別人的吸引，是不是代表原本的關係早已經因為磨損，失去了感情的熱度而不自知？

從這個角度來切入，如果男主角重新讓女主角去思考發現，現在的生活和感情不是自己要的，也因此意識到自己關係裡的病態和冷感，從不健康長期關係裡把學分修完畢業的兩人，又何嘗不能「重新做人」呢？