Yahoo奇摩新聞 從「泰勒絲現象」看台灣百萬網紅的言論影響力
[FTNN新聞網]文／楊晶晶（政論節目主持人、資深記者、台大國發所博士）
新國會登場「大在野黨」喊出第一戰就是NCC人事案，批評綠媒太多，為特定政黨服務，積極操作中天回到52頻道；民眾黨黨主席柯文哲多次在近來謝票時抱怨自己「沒有傳統媒體」、「過去有藍媒、綠媒，我們只有倒霉、兩邊都打我們」，選後計畫要開網路電視台。柯文哲一番話，等同間接認可政黨還是必須把持傳統媒體，才在選舉中有勝算，實在充滿邏輯謬誤。
過去一年，幾位百萬網紅接連爆出爭議，從愛莉莎莎喊作票事件、賀瓏夜夜秀歧視身障爭議等，包括網紅當事人，都將爭議歸納為「政治不正確」所致，其實不然。實際上，網路名人和公眾人物言論的影響力和煽動性都被低估了，尤其對於網路黏著度高的年輕族群。
美國總統大選只剩倒數八個月要舉行，目前民調被川普節節逼近的現任美國總統拜登，年過八旬的他為了搶攻年輕人的支持，近來開始找網紅拍影片、上傳TICTOK短影音，力拼川普的自帶聲量。除此之外，拜登陣營還寄望一個超強催票機：泰勒絲（Taylor Swift）。
在美國35歲以下的族群眼中，泰勒絲的地位比任何政治人物的聲量都高。《富比世》（Forbes）還為此分析過「泰粉」（Swifties）組成，當中74%是白人、13%非裔、亞裔9%、另有4%其他各種族。年齡層分布，Y世代（1980年代至1990年代中期出生者）佔45%、X世代（1964年至1980年出生）21%、Z世代（1997至2012年出生）11%。青壯年與年輕族群佔多數，就連目前是祖父母年紀的戰後嬰兒潮世代，也有23%是泰粉。（註一）
《新聞周刊》（Newsweek）的民調更直接，35歲以下的青年人，每10人中就有3人表達，泰勒絲支持誰，他們就投給誰。（註二）2024年大選，全美將有4100萬的Z世代年輕人擁有投票權，包括800萬的首投族。
這位能動搖美國的女人，IG上有超過2.8億個追蹤，她某天心血來潮在IG限動上發文，呼籲年輕選民要去註冊登記投票，短短一天內就有3.5萬個粉絲衝去登記，與2021年相比，增加了849%。其實，泰勒絲的政治立場從不低調。2020年她曾公開支持過民主黨的拜登，還把自己紀錄片的主題曲授權給政治造勢活動使用。
驚人的政治號召力，足以讓川普再度落選，近來開始透過《福斯新聞》（Fox News）散佈陰謀論，宣稱泰勒絲和NFL球星男友，是五角大廈派出來控制大眾輿論的心理戰武器，且在四年前的北約會議上，泰勒絲就以被美國政府收歸為國有財產。網路上的「作夢文」，瞬間蔓延成傳統媒體的政論節目，放送全美。舉凡川普參選，福斯新聞台總會照單全收他的一言一行，無論有多光怪陸離。
2020年大選後，川普拒絕承認拜登當選結果，指控開票舞弊，《福斯新聞》加碼報導，負責電子開票系統的公司作票，被此公司狀告誹謗。纏訟到2023年，福斯最後付出了美國史上最貴的和解金，約新台幣240億元，才讓官司落幕。美媒分析，福斯可能自知有蓄意報導錯誤資訊的理虧，不在憲法所保障的言論自由規範內，才願意認賠天價止血。
事實證明，擁有傳統媒體的支持，並非當選的保證；有第四權的令牌，並不包含不實報導和缺乏查證的新聞內容，更非憲法保障言論自由的無限上綱。美國兩黨是自家人關起門來吵，而台灣還有不能避免的境外勢力，想方設法將謠言推波助瀾，傳統媒體與自媒體，都別低估放送一言一行的社會影響力。台灣的網路創作者和網紅，縱然不比泰勒絲粉絲規模，但對於台灣敏感地緣政治來說，言論衝擊力道更劇。政黨亦不該只是將媒體視為政治操作的工具，言論自由的極限在哪裡？很簡單，回歸民主價值的判斷而已。
（註一）《Forbes》
（註二）《Newsweek》
https://www.newsweek.com/can-taylor-swift-sway-2024-election-1864474
更多FTNN新聞網報導
從川普民調看台灣大選：民調不該變伊索寓言
在去往哪裡的路上？
柯文哲民眾黨想複製美國眾議院「茶黨」路線？
