微解封不同調?蘇揆稱就像颱風假 他轟神邏輯:只剩卸責的嘴巴

·3 分鐘 (閱讀時間)
行政院長蘇貞昌(圖)認為微解封授權地方決定鬆綁情況「像放颱風假」,遭議員葉元之批評「真是神邏輯」。
行政院長蘇貞昌(圖)認為微解封授權地方決定鬆綁情況「像放颱風假」,遭議員葉元之批評「真是神邏輯」。(行政院提供)

中央流行疫情指揮中心宣布13日起微解封,其中餐飲場所符合指引得內用,授權各地方政府決定,但全台僅澎湖開放可內用,多縣市被指「逆時中」;行政院長蘇貞昌昨(11日)回應,「這個就像放颱風假一樣,每地方有不同情況不同,各地方政府就不同地區、時段訂出規範」。新北市議員葉元之昨晚在臉書批,「真是神邏輯」、「沒有扛責的肩膀,只剩卸責的嘴巴」。 

行政院長蘇貞昌11日表示,大家一起防疫做出好成績,現在漸漸穩定,指揮中心根據各方評估繼續延長三級警戒,但是適度鬆綁,怎麼樣鬆綁依各地情形授權地方可以來斟酌,這個就像放颱風假一樣,每地方有不同情況不同,各地方政府就不同地區、時段訂出規範,中央定規範,地方嚴守,地方甚至要求各行業加強,在三級警戒範圍內做得更到位,「我們都覺得很好」。 

對於蘇貞昌的說法,葉元之在臉書指出,在對抗疫情期間,蘇貞昌忽然成了「類比之王」,上次他拿雞腿比疫苗,這次拿「微解封」比「颱風假」,「但都是幹話」,「微解封」和「颱風假」至少有三點不同,分別是第一,颱風假有明確的風雨標準,縣市政府可根據氣象局提供的風力等級,決定是否放假;但現在台灣新冠病毒尚未清零,縣市政府能精準掌握各地的病毒量有多少嗎?第二,各縣市決定放颱風假,不致影響到其他縣市,但各縣市若解封標準不一,則是會互相影響:第三,颱風是不可逆的自然現象,政府無法讓颱風不要來,但疫情的破口是中央政策所造成,政府當然應該負起更高責任。 

葉元之質疑,如果蘇貞昌認為解不解封要尊重地方,那為何全國三級警戒要由中央決定?況且如果中央這麼尊重地方,為何不支持地方自購疫苗?為何地方之前公布確診者足跡會被警告?為何在萊豬進口議題上,不給地方萊克多巴胺零檢出的權力? 

最後葉元之說,台灣現在就是還有隱形傳播鏈、疫苗覆蓋率也不足,若是各縣市解封標準不一,假使某一個縣市的疫情燒起來,也是會影響其他縣市,到時被罵的還是各縣市首長,「有功中央享,有鍋地方背,這就是蘇內閣施政的一貫理念。蘇貞昌沒有扛責的肩膀,只剩卸責的嘴巴,令人感到悲哀」。

更多政治相關新聞
藍批微解封甩鍋 蘇貞昌:像放颱風假
卓伯源轟棄九二共識 江啟臣稱一貫論述
謝世謙為諾富特扛責?桃園二副市長被點名接華航董座
全台逆時中 侯籲中央要有Guts
台美退將倡設「戰儲計畫」 國防部:尊重