德國政府監聽「德國另類選擇黨」成員踢鐵板！行政法院下達暫時禁令，AfD主席：這是法治的勝利

德國政府決定對近年快速崛起的「德國另類選擇黨」（AfD）所有成員祭出監聽等措施，避免該國的憲政民主體制遭到極右勢力侵蝕。不過AfD也將聯邦憲法保護局一狀告上法院，承審此案的科隆行政法院5日做出中間判決，暫時禁止聯邦憲法保護局對AfD進行監控。不過這項判決並非科隆行政法院的最終見解，禁止聯邦憲法保護局監控AfD的禁令效力僅持續到本案正式宣判為止。

「右派極端組織」一直是德國聯邦憲法保護局（BfV，德國的國內情報機構）年度情資報告的重要章節，包括新納粹（Neo-Nazis）、身份認同運動（Identitäre）都是榜上常客。近年快速崛起的極右派政黨「德國另類選擇黨」（AfD）未來可能也會名列其中，關鍵在於憲法保護局決定擴大監控AfD黨內所有成員的結果，是否會讓這個約有3萬2000名黨員的政黨被宣告為極端組織。

《紐約時報》指出，聯邦憲法保護局對AfD的處置，代表這個國家願意付出多大的代價來捍衛自身的民主體制、抵禦來自右翼的極端勢力威脅。不過科隆行政法院5日的中間判決卻讓聯邦憲法保護局踢到鐵板，這也凸顯了德國憲政在歷經納粹的黑暗歷史後，其自我保護體制也可能陷入困境—一方面希望保護國家不受極端勢力威脅，又要盡力保護公民不受國家干涉與侵犯。

另類選擇黨主席切赫巴拉（Tino Chrupalla）。（取自本人推特）

在二戰之後，德國聯邦憲法保護局從未將在國會獲得席次的政黨列為「極端威脅」，過去曾經被視為極右派威脅的政治團體，頂多只在地方議會或歐盟議會偶爾贏得席次，而且從來不曾連任。至於AfD不僅在地方議會經常有所斬獲，該黨更是德國東部許多邦的最大反對黨，也是第一個在國會獲得席次的極右派政黨，2021年贏得12.6% 的支持率。

監控決定獲跨黨派支持

被聯邦憲法保護局列為極端威脅，除了讓AfD成員為之氣結，他們也隨即向法院提告。該黨領導人莫伊藤（Jörg Meuthen）在科隆行政法院做出中間判決後，宣稱「這是法治的一大勝利」。聯邦憲法保護局的監控作法或許在憲法上有所疑慮，但德國朝野多半贊同此一決定，包括《明鏡週刊》實施的民意調查，也有7成德國民眾贊成聯邦憲法保護局對AfD進行監控。基督教民主聯盟（CDU）的議員佛萊伊（Thorsten Frei）對《每日新聞》（Tagesshau）直言：「我們從威瑪政權那段歷史可以知道，民主體制只適用於民主人士。」

不少人認為聯邦憲法保護局的作為，可能會終結AfD的政治生命。因為德國民眾可能會聯想到政治氣氛緊張、充斥極端主義的1950年代，或者1930年代希特勒如何藉著民主體制上位，最終帶領德國走向法西斯主義。不過另一方面，許多公務員都在私下支持AfD，他們的政治傾向若在聯邦憲法保護局的新措施之下曝光，恐怕會在職場上遭受壓力。

另類選擇黨共同主席莫伊藤（Jörg Meuthen）。（取自AfD官方網站）

行政法院在做出中間判決後曾召開記者會，表示理由是聯邦憲法保護局的措施將危害AfD的「機會平等」，因此法院決定禁止憲法保護局將AfD歸類為極端組織。不過此一決定是暫時的，法院也強調，這並非最終審判結果的暗示，也不會影響最終判決如何決定。

德國媒體《每日新聞》指出，此案在審理期間應該保密，但是卻在上周為媒體知悉。承審本案的科隆行政法院對此表示不滿，並且認為是憲法保護局將此案詳情洩露給媒體（或說「不夠謹慎導致消息洩漏」），因此在3月5日才有此「禁止監控」的中間判決。莫伊藤表示，憲法保護局局長哈登范恩（Thomas Haldenwang）現在該好好思考，自己是否甘於充當政治工具。莫伊藤也宣布，另類選擇黨將窮盡司法途徑，為自己遭受的「非法待遇」進行抗爭。莫伊藤說：「而從今天的局面看起來，我們的贏面是很大的。」

德國將於3月14日舉行巴登符騰堡邦（Badenwürtemberg）及萊茵蘭—普法茨邦（Rheinland-Pfalz）的地方議會選舉。另類選擇黨另一名主席切赫巴拉（Tino Chrupalla）則說，對外洩漏憲法保護局的決定，「是國家機器在地方選舉前試圖破壞政黨競爭」，且「在選戰中刻意對最大反對黨進行歧視性的打擊，此舉令人難以置信、在德國史上更是絕無僅有。」

更多風傳媒報導
相關報導》 德國政壇大地震》破天荒！邦總理打破政治禁忌，靠極右派撐腰登上大位
相關報導》 移民殺人案引發左右對立，德國東部再爆萬人抗爭 德外交部長：不可放任新納粹橫行