德州嚴格墮胎法 首宗訴訟遭駁回 提倡生殖權利者打勝仗

德州嚴格的墮胎禁令生效後沒幾天，布瑞德醫師（Dr. Alan Braid）在華盛頓郵報的社論上發表文章，自己承認在德州給一名女子墮胎，有人依據那項法規向布瑞德醫師提訴求償至少1萬元，法官8日（周四）判決訴訟無效。

由於這是SB 8法案（六周墮胎禁令）生效以來的第一個訴訟案例，對未來的判決有重大影響力，因此極受各界關注。布瑞德醫師的文章在郵報上刊出以後，戈梅茲（Felipe Gomez）上法院向布瑞德醫師提告，8日貝爾縣（Bexar County）法官哈斯（Aaron Haas）將訴訟駁回（﹃dismissed），指出德州州法規定：如果某人並沒有受到某種傷害，就沒有提出索賠訴訟的立場。

這項判決雖然不會禁絕未來的訴訟，但這個先例有深遠的影響力，也就是提倡生殖權利（productive rights）人士的一場勝仗。SB 8法案是一個極為狡猾的立法方式，它不是把執行法律的任務放在政府單位，而是讓一般老百姓提訴，希望藉由重大財物損失的威脅讓墮胎醫師不敢做這種手術。但如果是政府單位執行該法，只要有人提出訴訟抗爭，就可能會被某位法官阻止施行。

布瑞德醫師當初在他的文章中明確的指出：我知道在報刊上公開宣布自己違犯法規，可能會有重大的後果，但我不能任由德州政府任意創制公然違反美國憲法的法規，我以身試法，好讓法制系統給德州的法規做檢驗。

布瑞德醫師是墮胎權利的先鋒，在1973年聯邦最高法院判決墮胎合法化之前的一年，他就已經開始給病人做墮胎手術，在德州墮胎禁令生效之前，他在聖安東尼奧經營「阿拉莫女性生殖服務診所」（Alamo Women's Reproductive Services），接著聯邦最高法院又宣布各州政府有權力立法禁止墮胎，他只好把診所關閉。

更多世界日報報導
招生人數迅速滑落 紐約一所200年歷史的學院將停辦
禁查租客前科 紐約市議會公聽激辯
美俄換囚／為何俄執意救「死亡商人」 專家分析關鍵原因