德語媒體:自由、訝異與感人的時刻

苗子(摘編)
·4 分鐘 (閱讀時間)

(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》題為“武漢仍是謎”(Wuhan bleibt ein Rätsel)的文章寫道:“如果有誰曾期待本周二,世界對於新冠病毒的起源又靠近了一些,那麼他要失望了。不過,也很難期待,世衛組織代表團在不到四周的時間裡在武漢解決這個謎團。專家們所做的是,在武漢希爾頓酒店裡兩個半小時的新聞發布會上,介紹了進一步調查的推薦。此外,對於病毒如何到了武漢,他們給出了四種假設的可能性評估。”

“來自10個國家的學者認為可能性最小的是,病毒從武漢病毒所的高安全性實驗室洩漏出來。這一理論首先受到美國前一任政府的支持。專家們努力將充滿政治意味的討論減低至學術事實的層面。”

文章寫道:“不過,中國也讓代表團沒有那麼容易。新聞發布會一開始,國家衛生委發言人就表示,調查的’中國部分’如今已經完結。近日,北京多次堅稱,現在應在美國繼續調查病毒的起源。恩巴雷克沒有這麼說。他列出了一系列領域,是接下來進行調查有意義的。在他之前,中國專家組組長梁萬年講了45分鐘。發言的次序提醒人們,這並不是一個獨立的世衛調查組,而是17名中國專家和17名國際專家的’共同調查’。”

“外國專家的頭兩周是在賓館房間裡度過的。他們必須隔離。在此期間,他們看了中國提供的未發表的數據。之後,他們與治療首批已知的新冠病人的醫生交談,此外還有病人、學者和野生動物商販。不過,他們也找到時間去參觀大型的宣傳展,共產黨以此慶祝戰勝了新冠病毒。”

文章寫道:“對於病毒可能通過冷凍食品進入武漢的這一中國傳播的假設,外界此前很期待外國學者會說什麼。世衛代表團甚至參觀了一個冷庫,來調查這個問題。在假設的可能性列表上,通過受污染的外包裝傳播排名第三,排在實驗室假設之前。”

文章寫道:“恩巴雷克稱實驗室理論’可能性極低’。因此專家組建議不再跟蹤這條線。這一評估是借助權衡正反論據作出的。此外,專家組還與實驗室的’管理層和工作人員進行了一次長時間的真誠、坦率討論’。對於懷疑論者來說,這恐怕難以信服,因為代表團能接觸到哪些數據是由中國掌控的。”


《南德意志報》題為“Clubhouse在中國被審查”的文章寫道:“一位Clubhouse用戶在微博上寫道,他不知道該應用以及不受限制的文明自由辯論氣氛能堅持多久,’但我肯定不會忘記網絡上這樣一個莊嚴的時刻。’”

文章寫道:“令人驚訝的恐怕是這一點:它存在了幾天。這是不平凡的幾天,充滿自由、訝異與感人的時刻。這是中國網絡多年未曾經歷過的。”

文章寫道,中國“在精神和意識形態上與世界切斷”。“共產黨再次呼籲所有民眾’統一思想’。互聯網與世界斷開,成為黨所控制的內網,這是該進程中的一個核心工具。在中國網絡上,僅允許’正能量’的存在。……不過,有時候也會揭開一扇窗口。……意料之外的危機可能是原因之一,或者是新技術和應用,黨還沒有關注到。那時,人們就能從宣傳的幕後瞥見一斑。”

文章寫道:“大陸的用戶在聊天室裡,與台灣、香港或者維吾爾少數族群的親屬共濟一堂。與中國嚴格審查下的社交媒體上的辯論不同,那裡往往是憤怒的民族主義者以及五毛的天下。在Clubhouse,許多參與談話者有了全新的體驗。他們經歷到一種文明的討論。”

文章寫道:“一位用戶描述了漢人與維吾爾人徹夜長談,直到凌晨,討論新疆穆斯林再教育營:’在國外居住的新疆人哭了起來,因為不知道家人所在。然後漢人也哭了,因為從未聽說過這些,被一種負罪感所淹沒。’”

文章寫道:“在短短數天裡,一些中國人在審查的牆上鑿出一些裂紋,而台灣人、香港人和維吾爾人也感受到來自大陸的參與者是有著多樣感受與看法的人,而不是黨遙控的僵化的機器人。”

摘譯自其它媒體,不代表德國之聲觀點

© 2021年 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

作者: 苗子(摘編)