性騷『道歉就好」 司法院創惡例

【記者郭玉屏/黃啟明 台北綜合報導】立法院21日上午對4位司法院大法官被提名人行使同意權,在此之前,司法院懲戒法院爆發院長性騷擾書記官長案,司法院竟未啟動調查,涉嫌吃案,還讓前懲戒院長火速提前退休。

立院國民黨團上午召開記者會,嚴正譴責身為司法界最高層級司法院,面對內部懲戒法院長涉嫌性騷書記官長,並未依法處置,啟動性平調查,反而讓行為人火速辦理退休,司法院長許宗力、前司法院秘書長現任懲戒法院院長林輝煌公然吃案、包庇,讓司法公信力蕩然無存!

總召曾銘宗說,懲戒法院院長屬特任官,由司法院長推薦給總統任命。根據《懲戒法院組織法》規定,懲戒法院院長應具有下列資格之一:一、曾任司法院大法官、最高法院院長、最高行政法院院長、懲戒法院院長或最高檢察署檢察總長者……。

懲戒法院院長是司法界第三號人物,竟然騷擾懲戒法院書記官長,這是懲戒法院第一號人物,性騷擾第二號人物。《懲戒法院組織法》第22條規定,懲戒法院行政之監督,司法院院長監督懲戒法院,換言之,司法院長推薦懲戒法院院長請總統任命,還必須監督懲戒院長。

曾銘宗指出,懲戒法院發生院長性騷擾書記官長,司法院居然還同意其退休,這到底是怎麼樣的司法院?媒體認為司法院長許宗力識人不明還粉飾太平,葬送司法公信力。國民黨團強烈要求司法院立即展開調查,還給當事人一個公道,並且要求司法院長許宗力、懲戒院長林輝煌下台負責。

此外,立法院21日進行對大法官被提名人行使同意權,在過去資格審查期間,朝野立委分別指出這4位被提名人不合適任大法官,無法依法獨立行使職權、超越黨派,國民黨團拒絕背書、拒絕投票,同時表達最嚴正抗議。

書記長謝衣鳯表示,今天立法院正在進行對司法院大法官行使同意權,在今天之前,司法院懲戒法院前院長李伯道發生重大性騷事件,民進黨政府完全沒有處理,還要求民進黨所有立委矇著眼睛,投下大法官同意票;謝衣鳯請問民進黨立委同仁,是否被逼投下同意票?即便司法院發生吃案性騷事件,也要矇著眼睛投下同意票?

李伯道對自己的書記官長做出性騷擾、熊抱、寫告白信,居然能安然退休,難道這就是司法院對他的懲戒?縱使被害人不願曝光,接任懲戒法院院長的前司法院秘書長林輝煌,和司法院長許宗力,難道你們就可以選擇吃案?書記官長的丈夫認為,李伯道的行為,比前公懲會委員長石木欽案更為嚴重,這將嚴重影響司法的公信力。

謝衣鳯提出中正大學犯罪研究中心所做「111年全年度臺灣民眾對司法與犯罪防治滿意度之調查研究」,其中對「法官可公正公平審理與判決案件」,有32.8%正面肯定,這代表法官公平公正審理案件,大多數人仍存有較高的負面態度。難道,這不是司法院該面對的問題嗎?

謝衣鳯說,根據《司法院組織法》第4條規定,大法官應具有:曾任實任法官十五年以上而成績卓著者、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。通過同意擔任大法官的4位當選人,都不曾提出對司法院發生的性騷案處理,提出法律上的見解,這要國人如何相信大法官是公平正義的最後一條防線?又如何能守護公平正義?

副書記長吳怡玎指出,司法院懲戒法院書記官長是懲戒法院的二把手,位高權重。當書記官長聲明稿一發出,綠營側一開始同步帶風向,「原來是書記官長要求不要聲張。」但一般被害女性決定鼓起勇氣向長官申訴,希望得到的是:一、不再被受騷擾。二、騷擾她的人必須受到處罰。

吳怡玎認為,李伯道當時已屆齡要退休,已經沒有任何權勢,可以在懲戒法院影響任何事物。但當司法院知道李伯道涉嫌性騷後,並沒有進行調查,反而讓他安全下莊、提前退休,仍然保有每月19萬餘元的退休俸。吳怡玎要求司法院必須告訴國人,這就是遭到性騷的書記官長,所想要的結果嗎?

更諷刺的是,根據「司法院人權與兒少保護及性別友善委員會」的委員名單,召集人就是許宗力院長,林輝煌還是執行秘書,結果接到內部性騷案件,居然選擇吃案處理,其他人又該怎麼辦?

藍委鄭麗文表示,司法院前懲戒法院院長李伯道涉性騷擾林姓前書記官長,這是蔡政府發生性騷擾事件當中,層級與職位最高的司法官。昨天,社會大眾看到當事人發出聲明稿,鄭麗文說,當她仔細讀完聲明稿之後內心相當糾結,腸胃翻攪。

鄭麗文指出,這篇聲明稿的寫法和語法,彷彿看到一份自白書、道歉書,不像是被害人的血淚指控。其次,整篇聲明稿的重點,不是指控加害人伸出狼手,也不是為自己的權益,通篇在幫時任司法院秘書長林輝煌說話,甚至解釋為何遭到騷擾向林輝煌報告後,沒有任何通報、對加害人調查、懲處,是她所要求的,怕被報復、二次傷害,再三要求司法院長不要聲張,私下處理。

直到昨天媒體報導李伯道涉嫌性騷後,司法院還召開記者會宣稱「查無此事」,直到被害人發出聲明稿之後,司法院才啟動性平調查。鄭麗文痛斥,一個司法最高層級的司法院,處理自己部屬遭到性騷擾,竟然毫無道德勇氣,完全不遵守性平相關法律,司法院長許宗力、時任司法院秘書長林輝煌,都悶不吭聲、不敢張揚。

鄭麗文質疑,林書記官長的聲明稿,真的出自她個人意願寫出的嗎?聲明稿內容真的是事實嗎?尤其在立法院正在行使大法官同意權的今天,司法院根本顏面盡失。媒體在採訪過程中,也採訪了受害者丈夫,痛斥司法院官官相護,這也不禁讓人懷疑,林書記官長在聲明稿中要求林輝煌不要讓事情曝光的過程,「是真的嗎」?

再對照民進黨中央發生性騷事件之後,同樣的吃案、勸告受害人申訴會曝光、最後不了了之等過程,跟司法院處理的過程和心態,不也是有著異曲同工之處?包括民進黨中央和司法院處理性騷的態度,只想切割止血、導向政治操作,連司法院懲戒法院書記官長被欺負了,都只能選擇乖乖閉嘴,那麼未來,誰還敢出來指控?誰還敢為自己主張權益?

鄭麗文強調,連司法院都吃案,誰還會相信司法公正、公信?再看看今天被提名大法官人選,有幾位是適任、適用?鄭麗文強烈主張,司法院長許宗力、秘書長林輝煌立刻辭職下台,性騷調查必須由第三方進行,包括有無吃案、壓案等,都必須調查清楚,向國人公布真相、以昭公信!

藍委游毓蘭表示,看到懲戒法院書記官長發表聲明稿,一再強調都是我要求這麼做的內容,國人看到位高權重的法律人,我國性平機制實施20年的今天,竟然在司法院內依舊恐懼害怕。

游毓蘭認為,現在身為懲戒法院院長的林輝煌,居然讓你的書記官長寫出這樣的聲明,你也是加害者,你製造出工作「敵意環境」,讓受害者繼續恐懼、害怕。回頭再看「司法院人權與兒少保護及性別友善委員會」設置要點內容:「本院知悉有性騷擾之情形時,採取立即且有效之糾正及補救措施」,其中第三款「對行為人之懲處」。

結果,司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」做出對行為人的懲處是什麼?讓他「火速退休」,保障他仍能繼續領取每月19萬元的退休金!別忘了,每月19萬退休金是來自於納稅人的稅金。

游毓蘭指出,過去20年參與家暴及性侵害防治工作,發現申訴人提出的案件,有許多都是行為人累積不只一起(次)案件。舉例來說,《教師法》第14條有規定,在接受性平調查期間,不得辦理退休規定。游毓蘭指出,當司法院知悉李伯道多次性騷書記官長,卻讓他火速辦理退休,這就是吃案、包庇。 2023/06/21