「恩恩案」侯友宜等遭告過失致死 檢不起訴理由曝光

去年國內疫情嚴峻時，年僅2歲的男童恩恩染疫後送醫不治身亡，成為全台首例兒童染疫死亡個案，因此引發各界關注。但事後恩恩爸爸不滿，控訴新北市府和各單位協調不當，導致恩恩延遲送醫，並對市長侯友宜、消防局長黃德清，以及衛生局長陳潤秋提出過失致死罪告訴。案經新北地檢署審理後今（24）日偵結，三人不起訴處分。

去年4月14日，年僅2歲的恩恩因為發燒前往醫院進行PCR檢測，沒想到回家後就開始發燒、發紫斑、意識不清，當下恩恩媽媽打電話通報轄區新北市中和衛生局，同時致電119欲請求協助送醫。依照當時新北市府防疫規定，疑似確診或確診者須先透過衛生單位聯繫醫院，確認有專責病房後再派遣救護車前往載人送醫。各業務單位這樣一來一往，耗費81分鐘才將恩恩送往醫院，導致他在入院一週內就不治身亡。

事後恩恩爸爸出面指控，認為消防和衛生機構間未建立有效的聯繫機制，自創「確診者要衛生單位同意才得指派救護車」，才會導致兒子恩恩當天等了81分鐘，以致延遲送醫，未能獲得及時有效的救護害命。對此恩恩爸爸對市長侯友宜、消防局長黃德清、衛生局長陳潤秋等三人，提出過失致死罪告訴。另外再針對消防局長黃德清、消防局救災救護指揮中心主任李宇松、衛生局長陳潤秋三人，提出廢弛職務釀成災害罪告訴。

新北地檢署審理時，認為新北市府所訂定的確診者送醫機制是自2021年6月30日便簽，根據指揮中心各類案件標準作業流程，由李宇松所決行，因此無事證可認定侯友宜、黃德清、陳潤秋有事先參與規劃設計，即使有不周延或不夠全面的問題，也不宜以刑責相繩。另外恩恩爸爸所指「如能及早送醫，或是衛生局人員有接聽電話，是否能避免死亡」？這部分缺乏事證證明，送醫制度和死亡間是否有因果關係，因此難以認定侯友宜、黃德清、陳潤秋應負過失致死罪刑責，予以不起訴處分。

而就黃德清、李宇松、陳潤秋三人遭告廢弛職務釀成災害罪，新北地檢署認為，「災害」應指災變發生時使多數公眾的生命財產受損害而言，若僅有少數則不屬於災害。因此就本事件，無證據證明多數人生命財產受損害，因此不構成要件，三人予以不起訴。

更多 TVBS 報導
林森北喝到爛醉睡小黃狂吐 運將求助警大讚：要表揚
四海幫海富堂重起爐灶搞詐騙 騙一帳戶給2萬4人慘囚摩鐵
恩恩爸現身林佳龍造勢！ 還原救護車案泣訴「等不到真相」
藍誰戰2024總統？ 朱立倫喊「提名不躁進」

更多相關新聞
地檢署判不起訴侯友宜等3人 恩恩爸：我的戰場在國賠案
消防員洩恩恩案通話紀錄被緩起訴 卓冠廷做1事逃過一劫
新北消防告恩恩案爆料者 檢：毋寧公布事證
恩爸赴監院要求「2事」：300多頁完整報告有望曝光
消失的81分鐘！恩恩案「政府失靈」監察院糾正衛福部、新北市府