悍警擊斃賊 煎熬6年無罪確定

中國時報【林偉信、胡欣男、張孝義、林郁平╱台北報導】 北市萬華分局員警張景義在西門町開槍打死拒捕的黎姓偷車賊，檢方依業務過失致死罪將他起訴，案件纏訟6年，一、二審都認定他用槍符合必要性及急迫性判決無罪，檢方堅持提上訴，最高法院不認同檢方的理由，昨判張男無罪定讞。張景義百感交集地說，若再遇相同狀況，他還是會使用警械。 心中大石落地 感謝不已 張景義說，這6年來，家人不斷到廟裡上香替他求平安，非常感謝家人的支持，並已把消息告訴家人，家人都很高興。他也對各級長官、同仁、社會大眾的支持說聲謝謝，心中大石終於可以放下，心裡輕鬆不少。 警政署長陳家欽指出，支持同仁依法執勤，感謝法院的支持，也期盼社會與司法能成為警察維護治安的後盾，共同捍衛執法尊嚴與伸張公權力而努力；刑事局長黃明昭強調，目前已研究修訂警械使用條例，讓員警能大膽合法使用槍械，並刪除賠償及補償定額300萬元規定，擴大國賠對象至遭受傷亡的第三者及當事人。 司法挺警察 警修法補強 2013年8月13日晚間，中和警方攔檢涉及竊盜案的黎男，黎拒檢並衝撞員警，一路逃到西門町，張員見狀加入圍捕，掏槍喝令「停車、下車」，黎不肯就範，還在人潮間橫衝直撞，張朝車輪連開2槍，但子彈意外貫穿擋風玻璃擊中黎嫌腹腔不治。 檢方認為張開槍當下未達急迫性，認定涉有過失責任將他起訴，引發爭議；一、二審則認為當時情況急迫，張員無過失，判他無罪，檢方仍上訴。 最高法院指出，依刑事妥速審判法規定，一、二審判決無罪的案件，除非牴觸憲法等，否則不得上訴，檢方舉了2個與本案用槍情節無關的判決案例，不符合速審法規定，駁回上訴確定。對此，北檢表示尊重。 另死者妻兒提告國家賠償244萬多元，北院去年已判市警局免賠，目前上訴高院審理中。