愚不可集專欄／民眾黨最大隱患 是「小草」的「狂草化」

余可及／資深政治記者

隨著民眾黨主席柯文哲被收押，京華城容積率案也正式進入深入區。除了案情本身的進展，支持柯文哲和民眾黨的「小草」們，也在網路社群平台和各陣營猛烈廝殺。雖然這樣的對戰，讓民眾黨能維持一定的聲量，但長期來看，「小草」已經有「狂草化」的趨勢，成為當下民眾黨的最大隱憂。

所謂「狂草」，其實就是「狂粉」。舉凡運動賽事、演藝圈或者政治，或多或少都有「狂粉」存在。「粉絲」是公眾人物或團體的最大資產，而「狂粉」則可以說是粉絲團體的根基。因為只有信仰夠虔誠，甚至超過理性，才能成為「狂粉」。

但也因為多了信仰，少了理性，狂粉的存在，也常常成為公眾人物或團體的絆腳石。如不久前巴黎奧運上，女桌冠軍戰由中國的陳夢對戰孫穎莎，擁有廣大粉絲、暱稱「莎莎」的孫穎莎落敗，在場有「莎粉」向陳夢叫罵、比中指，就是典型的「狂粉」行為。這一事件，也讓中國官方關切起「飯圈(粉絲)文化」，並著手開始整頓。

政黨以意識形態和政策為號召，各自吸納不同光譜的支持者，隨著光譜強弱，支持程度也有強弱之分，所以當然也都有「狂粉」的存在。有狂粉並不稀奇，甚至未必是壞事。但如果政黨的支持者意象只剩下「狂粉」，那就是危機了。

因為一來，如果「狂粉」聲量極大，表示較為理性、中間的聲音被掩蓋，對於政黨要爭取較多的中間選民來說，當然會是阻礙。其次，既然是「狂粉」，往往非黑即白，容不下不同的聲音，因此往往會無差別攻擊，四處引戰，甚至誤傷友軍。第三，是狂粉多了，難免影響政黨立場，一方面是同溫層如此，一方面是為了抓住這群忠誠的支持者，穩住基本盤，所以「狂粉」就變成了「狂黨」。

無論藍綠，也都經歷過「狂粉年代」。這在民進黨至少發生過一次，就是在第二次政黨輪替前後、扁家涉及貪腐弊案期間。當時民進黨也有一批「狂粉」，拒絕接受對陳水扁的任何指控，甚至把黨內不同意見者冠上「寇」的帽子。那段期間，民進黨的中間選民幾乎完全流失，甚至在黨內也造成難以撫平的裂痕。

至於在國民黨，則至少發生過二次。第一次是2016年總統大選前「換柱風波」引發的「柱粉」潮，第二次則是2020年韓國瑜參選總統的「韓粉潮」。當時柱粉、韓粉都在網路造成極大聲量，但這些聲量都是對藍營的殺傷力，高過對綠營的殺傷力。可以說，國民黨及至今日都難以和民進黨抗衡，與這長達數年的「狂粉之亂」脫不了關係。

民眾黨是靠柯文哲的個人魅力而非政治訴求起家，因此在先天上，就已經有幾分「狂粉磁鐵」味道。不過從柯文哲正式踏入政壇起，醫師背景和「超越藍綠」訴求，還是吸納了許多理性且對藍綠不滿的支持者，這些人的選擇，大多還是理性大於信仰的。所以儘管還是有相對激進的「柯粉」，但整體來說，並沒有出現柯粉「尾巴搖狗」的現象。

但是自從政治獻金、選舉補助的假錯爛帳，到現在京華城案，即便最忠實的民眾黨支持者，從理性的角度看，都很難說柯文哲完全沒問題。因此理性思考的支持者，多半會選擇默不作聲，或者針對司法公正與否發聲；但完全信任柯文哲的「狂粉」，就一躍成為「狂草」，四處引戰、引戰。甚至連理性的支持者，都成為其攻擊對象。

會發生如此現象，除了與司法案件進展，造成支持者人心惶惶外，民眾黨內的政治人物當然也要負些政治責任。有些對柯文哲涉案的辯解之詞，實在荒謬到恐怕連講的人自己都很難相信，但還是被公諸於眾的地步。於是相不相信，就成了驗證忠誠度而非事實真假的依據；談到忠誠度，當然也就非黑即白，變成排他性很高的「狂草小圈圈」了。

民眾黨當前的內憂外患，自不待言。但黨內到現在抓不到輿論方向，甚至有「跟著狂草走」的趨勢，才是最大的危機，狂草出征謝立功就是一例。一旦民眾黨對外展現的，只剩下「狂草」的聲音，那麼做為小黨，民眾黨距離收攤也就不遠了。

菱傳媒原始網址：愚不可集專欄／民眾黨最大隱患 是「小草」的「狂草化」