Yahoo奇摩新聞 憂重判頻出招！林益世涉貪6300萬聲請釋憲被打臉 他接力聲請「法官迴避」
前國民黨立委林益世涉收賄6300萬元纏訟多年，歷審對貪污見解迥異，最高法院大法庭去年統一見解採「附條件實質影響力說」，認定「民代收錢喬事涉貪」，將全案發回高院更審，法界咸認對林益世「相當不利」。不過，林益世的訴訟策略突然「轉守為攻」，他去年聲請釋憲失敗，近日又聲請「法官迴避」試圖挑戰合議庭，導致高院今天下午的預訂庭期被迫取消。高院指出，待裁定結果出爐後才會再開庭。
檢方指控，時任立委的林益世收賄以立委職權施壓中鋼等企業助業者拿下轉爐石等契約，已經涉嫌貪污。一審採認「法定影響力說」，認為其行為和立委法定職權無關，依《刑法》公務員假借職務恐嚇得利罪判刑5年6月；二審卻改採「實質影響力說」，認定行為和立委職權有關，改用貪污罪重判12年。
但是，最高法院發回高院更審後，更一審又峰迴路轉，改採「法定職權說」，改依公務員假借職務恐嚇得利罪判4年10月。由於法界意見莫衷一是，檢方上訴最高法院後，最高法院大法庭去年做出統一見解，終於拍板採取「附條件實質影響力說」，認定「民代收錢喬事涉貪」，將全案發回高院更審，法界人士認為，這個發展對林益世的訴訟極為不利。
沒想到，高院更二審去年8月一開庭，林益世律師團就砲打最高法院，強調已經提出釋憲。
律師團主張，最高法院依照大法庭的裁定，將已確定的判決發回，根本是違憲的做法。律師團更抬出司法院長許宗力當金鐘罩，當庭強調「當年有上許宗力老師課的法官都知道，他曾經說過，法官如果認為法律有牴觸《憲法》的疑慮，就要聲請釋憲。」律師團盼合議庭勇敢裁定停審，聲請釋憲。
不過，林益世的聲請案沒多久後就黯然踢到鐵板，憲法法庭去年12月一致裁定不受理，讓林益世必須重回高院戰場打官司。
高院合議庭今天下午原本準備再度開庭，卻傳出林益世以合議庭法官「可能偏頗」為由，聲請「法官迴避」，直接導致庭期臨時取消。本案合議庭成員為審判長吳淑惠、受命法官吳祚丞、陪席法官張明道，據悉，林益世聲請迴避的2名法官為吳淑惠、吳祚丞。
高院尚未公布林益世聲請迴避的具體理由，高院僅表示，待法官迴避的裁定結果出爐後，才會再訂庭期開庭。
