憲法法庭判決 外遇家暴可訴請離婚

方姓男子外遇後打官司要和妻子離婚，因他是「有責」一方遭判敗訴，且一輩子不能訴請裁判離婚，他聲請釋憲，憲法法庭併案審理後，認為《民法》1052條第2項但書規定及法院實務見解，不論是否超過「相當期間」及導致「個案過苛」，都剝奪方男離婚機會，24日判決此部分違憲，相關機關要在2年內完成修法；未來修法完成，凡有偷腥、出軌，或對另一半家暴者，經過一定時間後也有機會可訴請離婚。

民法主管機關法務部昨日表示尊重，將依照憲法法庭判決意旨，自判決宣示日起2年內積極研議妥為修法。

據統計，2021年有4萬7888對配偶離婚，其中85.76％是兩願離婚、5.82％經法院判決離婚，其中依民法1052條第2項規定裁判離婚者占4.25％， 換算每年約影響2035對夫妻，未來是否因此受訴離門檻降低影響，造成離婚增加趨勢，仍待觀察。

民法規定10款可訴請裁判離婚的事由，多屬夫妻一方可歸責的事由，但民法1052條第2項規定，10款以外的重大事由，有難以維持婚姻者，夫妻之一方也可請求離婚，但有責的一方不能請求裁判離婚。

若夫妻雙方都有責，其中一方可否訴請裁判離婚？最高法院2006年作成民事庭會議決議認為，夫妻雙方如都有責，責任較重者也不能請求裁判離婚，這樣的見解影響各法院裁判。

本件聲請人方男在1967年結婚，2009年定居香港並與第三人交往共組家庭，育有3名子女，他打官司請求離婚，敗訴確定後提釋憲。另件聲請人是已婚的高姓男子，他與其他女性不正當交往並擅自離家，訴請離婚也敗訴。

還有高雄少年家事法院法官朱政坤，承審7件離婚訴訟也聲請釋憲，憲法法庭合併9案開庭辯論後，昨日判決民法限制有責配偶請求裁判離婚的規定合憲，但一律不許唯一有責配偶一方請求裁判離婚，在難以維持婚姻的重大事由發生後，「已逾相當期間」且導致「個案顯然過苛」的情事，在此範圍內，與憲法保障婚姻自由的意旨不符，判決違憲但未宣告失效，要在2年內修法。

憲法法庭判決，逾期未完成修法，法院就此等個案，應依本判決意旨裁判；聲請釋憲的民眾可另提起離婚訴訟救濟；本判決主筆大法官為蔡明誠，15位大法官13人同意，僅吳陳鐶、楊惠欽2人不同意。

更多相關新聞
長期怨偶不准離判違憲 大法官要求2年內修法
離婚限制守護婚姻？箝制自由？
婦團：婚姻自由應奠基於經濟保障 籲修民法改善
前銓敘部長朱武獻訴請離婚！「夫妻分居逾10年」法官同意了
「不婚、獨老」台灣2大恐怖趨勢：375萬無偶戶長創高