憲法法庭是照妖鏡！國會擴權法案攻防 律師：用政治語言毫無幫助

即時中心／梁博超報導

憲法法庭昨（10）日下午針對國會擴權法案暫時處分召開準備程序庭，聽取聲請人及指定機關立法院意見。律師呂秋遠認為「憲法法庭是一個照妖鏡」，用政治語言回答大法官問題，就像是「以問題回答問題」一樣，對於訴訟結果一點幫助也沒有。他更直指，這場憲法法庭直播，不僅讓大家看到黃國昌對不起法學博士學位、律師資格；更看到翁曉玲對不起她的大學教職；吳宗憲也對不起他曾經的檢察官職位。

呂秋遠指出，憲法法院的功能，主要是在人民權利受到行政、立法或司法權侵害，或是政府機關出現紛爭時，以憲法捍衛者的身份，做最後的決定。他解釋，憲法法院在審理案件時，不一定會開庭；如果開庭，就是要聽取雙方意見，當作審判的參考。

呂秋遠認為，還好這次立法院擴權法案違憲審查案，大法官決定開庭審理，才讓我們得以看到黃國昌、翁曉玲「博士」的「法律意見」有多麼荒謬。「畢竟插嘴、咆哮、我有欠你喔，只能在立法院，不能在憲法法庭，也不能直播，所以道德的長城、政治的完人、公理的馬奇諾防線之國昌老師功力立刻衰退百分之90。」呂秋遠認為，剩下的百分之10，大概就是政治語言與謊言，例如誣指前總統蔡英文在司改國是會議強迫舉手表決。

而呂秋遠更質疑，藍委翁曉玲對於台灣憲政體制的權力分立概念完全不懂，以內閣制精神解釋台灣憲法，「大概是因為兩天只睡三小時。」而司法委員會國民黨召委吳宗憲對於釋字585號解釋完全曲解，讓呂秋遠不禁疑惑，「到底他當年怎麼考上檢察官的？」

他也強調，用政治語言回答大法官問題，就像是「以問題回答問題」一樣，對於訴訟結果一點幫助也沒有。況且，對於自己制訂出來的法律概念，完全沒辦法回答大法官的提問，只能不斷強調還沒發生、沒辦法回答，這不是立法院應該有的立法態度。「立法不就是要預設未來可能發生的情況嗎？」

這場憲法法庭直播，呂秋遠認為，不僅讓大家看到了黃國昌對不起他的法學博士學位、律師資格；更看到翁曉玲對不起她的大學教職；吳宗憲也對不起他曾經的檢察官職位。呂秋遠更表示，把憲法訴訟當作民事訴訟，「這件事應該要由國昌老師負責，畢竟他最喜歡引用卡提諾新聞當作資料來源。」

原文出處：快新聞／憲法法庭是照妖鏡！國會擴權法案攻防 律師：用政治語言毫無幫助

更多民視新聞報導
大法官尤伯祥問憲政衝突怎解？ 翁曉玲：修法是約束立院本身職權
憲法法庭藍白怨匆促？翁曉玲不滿沒睡飽！黃國昌挑戰大法官！
大法官尤伯祥當年是太陽花辯護律師 黃國昌今卻在對立面遭慘電