Yahoo奇摩新聞 憲法法庭爭辯死刑存廢 法務部：堅決主張死刑「合憲」
[Newtalk新聞] 憲法法庭昨23日針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲，召開長達5小時的言詞辯論，死囚律師團主張死刑違憲，但法務部主張，反對廢死民意遠超支持者，應由行政或立法機關決定。對此，法務部長蔡清祥今（24）日再重申立場，大法官會議對死刑判決都是「合憲」。
立法院司法及法制委員會今日邀請法務部部長率所屬相關單位列席就「如何透過行政簡化、訴訟減量與科技運用以降低基層司法體系負擔之成效與精進期程」進行專題報告，並備質詢。對於憲法法庭昨開死刑存廢的言詞辯論，社會高度關注，蔡清祥也在會前受訪，他也強調，是否廢死應由代表民意的立法機關來做決定判決。
媒體追問，有大法官質疑說，難道一定要和民意妥協嗎？蔡清祥表示，這屬於個人意見，他認為是大法官個人的意見，法務部予以尊重。但他也指出，大法官會議之前也做過釋憲，也都認為是「合憲」，所以，現在的情勢並沒有很大的改變，法務部還是堅決的主張，死刑規定是合憲的。
蔡清祥重申，至於是不是廢死，是另外一個問題，應該由代表民意的立法機關來做決定判決。另外，被問及民進黨立委黃捷本月中起接連收到4封恐嚇信，法務部對此的作為？蔡清祥說，任何人如果受到恐嚇就應該要立即報案，由警方來做蒐證，必要時報警，讓檢察官來指揮偵辦，這種違法的行為是絕不容許的。
更多Newtalk新聞報導
死刑是否違憲 37死囚律師與法務部生死辯
藍議員怨審查會抽籤不公搶籤筒 新北議長蔣根煌怒丟手機、爆粗口
看更多相關新聞
唯一女死囚連殺3至親詐保！律師團聲請「免死」：她智商57有障礙
8成民眾反對廢死 大法官詹森林：為何一定要和民意妥協？
死刑存廢憲法法庭激辯！台南殺警案家屬批「廢死」：沽名釣譽
多數民意反對廢除死刑 沈富雄：大法官要有良心
法務部：476件殺人案僅1判死 程序嚴謹
