Yahoo奇摩新聞 
憲法法庭訴訟代理人綠營退讓 由藍派2人白派1人
憲法法庭將開庭討論國會職權修法暫時處分案，朝野黨團今天(5日)協商立法院推派訴訟代理人到庭陳述意見。雖然民進黨團一開始不滿立法院長韓國瑜預先草擬的協商結論，僅由藍白推派代表，協商以破局收場，但為力阻韓國瑜將此案臨時交付院會表決，再創惡例，民進黨團最終讓步，同意僅由藍白推薦訴訟代理人，並強調民進黨不派人，但他們對釋憲案有信心。
針對國會職權相關修法，民進黨立法院黨團、總統、行政院、監察院分別向大法官聲請釋憲與暫時處分，憲法法庭將於7月10日行公開準備程序，立法院長韓國瑜5日召集朝野黨團協商，討論立法院3位訴訟代理人名單。
協商一開始，韓國瑜便端出依照慣例草擬的協商結論，除了聲請釋憲的民進黨團外，建議由國民黨推派代表2人、民眾黨推派代表1人為訴訟代理人，隨及引發民進黨團總召柯建銘強烈不滿，質疑協商未開始就已寫好結論，逼民進黨團吞下去，民進黨團不接受。
柯建銘在協商中多次強調，民進黨團可不派訴訟代理人，但立法院應該中立，派出的代表應該是秘書長、法制局人員等「中性人選」而非政黨代表，且若機關代表要列入藍白人選，綠營也應該要有，各黨應均等。柯建銘：『(原音)院長指定，看你要一個兩個三個都可以，那是機關代表。如果機關代表是派黃國昌或傅崐萁，當然我們也要來，所以機關代表不要政治人物、機關代表純粹立法院機關裡面，這樣比較合理，其他訴訟代表我們不會派。』
國民黨團則認為，基於利益衝突迴避原則，民進黨團已是訴訟當事人，若再推派訴訟代理人，有球員兼裁判之虞。民進黨團書記長洪孟楷也表示，從過去到現在都有前例，既然是聲請人就不該變成機關代表，才符合兩造雙方各自立場，國民黨團尊重由立法院長指派機關代表，但不能有預設立場與限制。洪孟楷說：『(原音)絕對不是在限制的情況下要求院長做這樣的事情，如果真的沒有結論，就回到院長一開始擬出來的結論，大家是否能夠同意，如果不能同意的話，後續的議事進行我們也只能做。』
民眾黨團總召黃國昌也質疑，聲請人、相對人進行言詞辯論時，一方主張違憲、一方主張合憲，民進黨團51個聲請人中，若還有人可以當機關代表，已破壞憲法訴訟最基本的結構。
朝野歷經1個半小時的協商仍無法達成共識，韓國瑜最後裁示要交由院會處理，民進黨團抨擊此案未經立法院程序委員會排案，若以「臨時報告」方式粗暴交付表決，將再創惡例。
最後在民進黨團讓步下，朝野三黨均簽署協商結論，同意國民黨黨團推薦2位、台灣民眾黨黨團推薦1位擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人；機關代表學者專家部分，由國民黨團、民眾黨團各推派1位。民進黨團幹事長吳思瑤事後召開記者會表示，兩權相害取其輕，民進黨為了防堵國民黨用臨時報告強行表決的惡例成為慣例，願意讓步簽署不合理、不公正的協商結論，禮讓機關代表由藍白兩黨擔任，綠營不派人，但民進黨對釋憲案充滿信心，也相信憲法法庭大法官絕對會有專業的憲法判斷。
更多中央廣播電臺新聞
國會職權修法釋憲案 憲法法庭8/6行言詞辯論
國會職權修法釋憲暫時處分 憲法法庭10日擬開放旁聽
藍白成立鏡電視調查小組 綠批毀憲亂政、將政治黑手伸入媒體
