Yahoo奇摩新聞 憲法法庭》大法官質疑國會聽證調查權依據 黃國昌搬憲法本文：修法才被落實
司法院憲法法庭今（10）日就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院，針對國會改革法案聲請的暫時處分進行準備程序，由4聲請機關、指定相關機關立法院各自意見陳述30分鐘後，再進行大法官詢問及機關補充陳述。大法官蔡宗珍提問時質疑，立法院透過修法要求人民必須配合國會行使調查權、出席聽證會，甚至不配合還能施以制裁的法理及依據為何？對此，民眾黨立法院黨團總召黃國昌反駁，國會調查權並非在此次修法被創設，而是至今才被落實。
憲法法庭10日下午2時起就國會職權修正法案暫時處分行準備程序，儘管大法官詢問及機關補充陳述，表定時間為1小時，但大法官與相應機關頻頻交鋒，使原訂2小時的準備程序，直至傍晚近5時才由今日審判長、兼任司法院長的大法官許宗力宣告退庭，並要求未陳述完整的機關代表於3天內再提供書狀。
在大法官詢問環節中，蔡宗珍花費約莫12分鐘拋出數個問題，當中質疑立法院為行使《憲法》上的職權制定《立法院行使行使法》，但何以在《立法院職權行使法》中課予人民須配合立法院行使職權，面對立法院行使調查權、召開聽證會，人民有義務配合立法院行使該等職權的依據為何？甚至若人民違反義務，立法院還可施以相關制裁，究竟在法理及相關法律依據為何？
對此，以立法院機關代表出庭的黃國昌回應，立法院的調查權並非此次修法才被創設，而是直到此次修法才被落實，據《憲法》第67條規定，各委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，而司法院釋字585號解釋也進一步提及，立法院行使調查權不僅限於調閱文件，還包括聽證，透過院會決議，要求與調查相關的人民陳述意見，這是釋憲承認的權力。
更多風傳媒報導
