懲戒案二審處分更重 丁允恭發文稱憤怒要提再審

總統府前發言人丁允恭，在任職高雄市新聞局長期間，因為與女記者在辦公室內發生性行為，分手後又涉嫌騷擾，遭監察院彈劾並移送懲戒法院，一審判撤職並停止任用2年；今天（28日）二審宣判廢棄原判決，自為改判撤職並停止任用3年，全案確定。得知結果後，他立即在臉書發長文痛批司法不公，政治辦案，讓他憤怒遺憾，並表示自己將研議提起再審與憲法訴訟，針對性騷擾防治法第二條，聲請大法官的統一解釋以避免恣意擴張。

丁允恭是在2013年與女記者交往，兩人並多次在高雄市新聞局長辦公室、職務宿舍發生性行為，女方還曾兩度墮胎。女記者控訴丁允恭在分手後，還曾在臉書上傳親密合照，令她飽受煎熬。一審認為，丁允恭身為高階公務員，行為放蕩不檢。但臉書張貼的合照，看不出有性意味或性別歧視意涵，並不構成性騷擾；雙方對話也不構成性騷擾，均不併付懲戒。但監察院不服提出上訴，懲戒法院二審認為，性騷擾並不侷限於具有「性意味」為前提，丁允恭在臉書上公開與女記者的親密合照，雖約10分鐘後就下架，但已造成女記者感覺受到冒犯構成性騷擾。一審判決適用法令有所違誤，其餘部分並無不妥，因此廢棄原判決，並審酌性別平等是社會和諧的重要基礎，性騷擾嚴重破壞社會秩序，改判丁較重的懲戒處分。

對懲戒法院二審判決，丁允恭下午在臉書發長文抱怨：表示自己感到憤怒與遺憾，深覺司法體系的缺乏公平正義，以及法官缺乏道德勇氣。他認為二審的判決並不具有廣泛的共識性，是一個有爭議的判決。自己在辦公室的不當行為，斷送了20多年以來的職涯，人生在中年重頭開始，感到特別辛苦，但對於所謂性騷擾的指控，絕不接受。批評二審在監察委員的不當施壓下，引入不必要的專家鑑定，事實上是把訴訟政治化對他極不公平。

他在文中透露這兩年，訴訟持續讓他沒有辦法擺脫地獄般的生活，他自認是尊重女權的進步人士，所以對被貼上性騷擾的標籤，覺得生不如死。他控訴監察院，本身就是一個政治辦案，還點名紀姓監委針對他，作麥卡錫式的追殺，是政治辦案。總而言之，比起實際被判處的懲戒，他稱自己更在意性騷擾的法律評價。

雖然本案已經二審確定，但丁允恭表示他將研議提起再審與憲法訴訟，針對性騷擾防治法第二條，聲請大法官的統一解釋，讓對「性騷擾」的法律解釋不得恣意擴張，以保護善良的公民，求取社會的公平正義。