【戰略快評】強化單兵防護 3級抗彈裝備為主流

◎蘇紫雲

鐵甲武士在冷兵器時代即開啟矛與盾競爭，全身盔甲可提供較佳防護，但重量嚴重影響機動力，以盔甲防盾著名的羅馬重步兵，即曾多次遭機動力較佳的輕步兵擊潰，凸顯軍備設計所需綜合考量要素。近日，有民代進行抗彈板測試，引起仁智互見討論，公眾參與國防事務值得鼓勵，但部分錯誤解讀恐影響民心士氣，誤導輿論，須客觀檢視。

15公尺近距可抵擋高速步槍鋼芯穿甲彈的防彈衣，重量較3級抗彈材重約3公斤以上，致單兵負荷加重，故除特殊任務著用外，各國野戰部隊並未普遍配發，主因是抗彈衣的設計與作戰需求選擇，須綜合考量戰場需求與裝備重量，因此，民間以單一近距離射擊判定抗彈材性能，有誤導之虞。基於現代材料科學發展，主要國家部隊的個人防護材仍以3級抗彈為主流，就是考量風險因子、重量、機動力、戰術動作的綜合因素。此適印證，裝備發展「三角鐵律」，即機動性、防護性和殺傷力之間的權衡。以美國陸軍為例，防彈衣的配置係依不同戰場，以不同抗彈板模組化彈性對應；而阿富汗、伊拉克戰爭中的重型防彈衣是否合宜，亦引發重新審視，甚至早在2011年的《國防授權法》，便已專章要求減輕防彈衣重量，主因在於「新美國安全智庫」研究所指出，現代美軍步兵單兵負荷已達54.8公斤，導致單兵過度疲勞。

依生物力學分實驗證明，荷重會使士兵頭部向下傾斜，導致戰場認知能力、反應能力和決策能力下降，進而影響射擊和反應時間。其中又以防彈衣的影響最為明顯，其提供了先進保護，代價卻是士兵的表現。防彈衣厚重又悶熱，會增加士兵的熱負荷，此在炎熱環境中尤令人擔憂；且會降低吸入氧氣的能力，形成呼吸肌負荷，更容易疲勞，運動耐力也會受到限制。若不分狀況著用，會增加整體負荷，進而限縮單兵對周遭的能見度，降低態勢感知能力。

美方智庫的研究更直指，士兵生存能力不僅是防護力，還包括態勢感知、機動性和殺傷力；戰場上，提早發現敵人，先發制人，是保證士兵生存的最理想情況。再據醫學雜誌《創傷》軍陣醫學專文統計，野戰環境下傷亡，30%為槍傷、48%是砲彈破片、其他為鈍挫或燒燙傷；依近代步兵戰鬥統計，98%交戰距離介於100至300公尺。綜上，兼顧風險、作戰需求、裝備重量綜合考量，3級抗彈裝備便成為主流。

據此，國軍選擇3級抗彈能力的單兵防護裝備，便是基於單兵系統綜合考量，以在守勢作戰、防護力、單兵承載力取得平衡；後續於材料科學進步、可避免重量過度增加情況下，再逐步提升為4級抗彈裝備，乃係符合軍事科學之決策。

（作者為國防院國防戰略與資源研究所所長）