戴口罩要合理化

·2 分鐘 (閱讀時間)
(圖/本報系資料照)
(圖/本報系資料照)

中央流行疫情指揮中心宣布登山不必戴口罩等措施,以鬆緊度觀點看,這是防疫措施的放寬;但從合理性看,則是防疫措施的「合理化」,只是,這個合理化還遠遠不夠。

這次指揮中心宣布放寬的主要是戶外戴口罩的規定,包括如農林漁牧工作於空曠處工作無須戴口罩,在山林包含森林遊樂區、海濱活動,無須戴口罩,不過,仍要求應隨身攜帶口罩,並與他人保持社交距離,如有人潮聚集或與他人共同工作、活動等無法保持社交距離時就應戴上口罩。

民眾應該都不會否認戴口罩的重要,切身經驗也證明口罩對防止疫情擴散的重要性。但對戴或不戴的規定,過去的規定明顯嚴苛又不合理,最明顯的就是:有農夫反映,獨自一人在空曠、周遭全無人的田間工作,有何需要戴口罩的理由?登山或其他戶外活動者,其實也有相同的感受與反應。

戴口罩要防的一定是周遭有其他人,為避免空氣傳染而必須戴口罩,如果周圍都沒人,用膝蓋想也應知道,根本不需要戴口罩。但過去的規定卻又是如此強硬而不合理,這次的「放寬」其實只是一個合理化的作法。

不過,這個合理化還有更多該檢討修正之處;例如,規定車內只有駕駛一人時不必戴口罩,但有其他人時就全部要戴;只是,許多情況下,車內坐的兩人或多人,是同住一起的夫妻、家人,被要求戴口罩,豈不荒謬?

再如對店家實名制的要求,是否還有必要?如果已淪為表面文章,不如取消來得實在;對餐飲業的內用規定是否該再放寬?在防疫需求與商家生計、民眾需求間能有正確的權衡,這些都有必要再檢討,邁向合理化。放寬戶外戴口罩的規定應該只是第一步,該「合理化」的規定還多得很!