打了一年半 蘇清泉縣長選舉官司輸了 周春米坐穩屏東縣長

一年半前的屏東縣長選舉官司，終於落幕。輸了1萬1077票後提出訴訟的蘇清泉，在二審今天宣判後全案定讞。蘇清泉隨後發表聲明說，二審開一次庭就草草結束，他無法接受判決。這官司結果也意味著，周春米坐穩了屏東縣長大位。

國民黨立委蘇清泉前年在屏東縣長選舉中敗給民進黨籍候選人周春米，他提出選舉無效和當選無效訴訟，一審遭判敗訴，蘇不服上訴後。高雄高分院今（5日）二審宣判，合議庭仍採認一審見解，以蘇清泉舉證不足為由將上訴駁回，且不得再上訴，蘇清泉敗訴確定。

國民黨立委蘇清泉前年在屏東縣長選舉中敗給民進黨籍候選人周春米，他提出選舉無效和當選無效訴訟，一審遭判敗訴，蘇不服上訴後。高雄高分院今（5日）二審宣判，合議庭仍採認一審見解，以蘇清泉舉證不足為由將上訴駁回，且不得再上訴，蘇清泉敗訴確定。

2022年九合一大選在屏東縣長一役競爭激烈，蘇清泉僅以1萬1077票之差敗給周春米，開票當晚蘇清泉即質疑選務瑕疵、計票有誤，認為足以影響選舉結果，並向屏東地院法院提出當選無效、選舉無效之訴。

屏東地院去年5月一審宣判，合議庭認定僅有極少數投開票所選務人員疏忽，未依選委會編印的投開票所工作手冊作業程序辦理選務工作，但並不影響選舉結果。至於當選無效部分，經勘驗12個投開票所選票及評議判斷後，蘇清泉有效票比中選會公告的僅多出1張，為20萬6461張；而周春米有效票反較中選會公告結果多出2張，為21萬7539張，認定周春米當選票數並無不實，因此將蘇清泉所提的當選無效與選舉無效兩件訴訟均駁回。蘇清泉不服一審判決上訴後，高雄高分院審理年餘，今天下午二審宣判，合議庭認為一審判決認定事實及適用法律並無違誤，駁回上訴，維持原判決，也就是說周春米當選屏東縣長有效，全案定讞。

蘇清泉隨後發聲明表示，這一屆屏東縣長選舉，有太多疏失、錯誤與作票疑慮，這些經典的選舉舞弊，他們都不可思議地親眼目睹了。他們已比對並提出開標過程不合理的輸入次數，但可供電腦存取的開票過程電子紀錄檔，一審法官不願意調查，更可議的是法官未嚴守分際，沒有主動申請迴避，在他們的訴訟進行中，法官的老公律師與周春米緊密的接觸，承辦屏東縣政府其他二審訴訟案件，這樣的瓜田李下讓民眾難以信服。而二審法官也害怕打開潘朵拉的盒子，沒有詳實調查，僅開一次庭就草草結束。最不可思議的是，從中選會到一審法院、二審法院，都承認選務存有這些嚴重問題，但是，從頭到尾法官就是不肯對這件事做出補救，一句輕描淡寫的「不影響選舉結果」就打發掉。他無法接受判決，屏東鄉親也無法接受。他們對司法深感失望，淪為執政者的工具，這是前所未有的國家危機。

蘇清泉在聲明中強調，錯誤就是該匡正，「做一票也是作票」這是最基本的道理。明知有錯而不處理，到哪裡都說不過去。民主選舉，是奠基在合法的程序下，有合法的程序，當選者才有正當性，才有實行「公權力」的合法基礎，中選會、一審跟二審的法院，沒有針對符合「合法性」、「正當性」做出應有的判斷，無法用道理說服民眾，令人不滿，也令人遺憾。

常年在屏東行醫的蘇清泉表示，屏東司法長久以來，辦案不看證據，看顏色，周典論案該調查的也都調查了，已偵辦那麼久，既不調查也不給交保，要看上級同意才願放人，要關到得到滿意的答案為止，標準的壓人取供，執政者伸手介入的痕跡斑斑，這是我們要的司法嗎？

現在為國民黨不分區立委的蘇清泉在官司輸了後表示，惟有大家覺醒，強力監督，司法才能公正，才能造福百姓，否則司法只是淪為當權者的工具。雖然二審法院判決已定讞，但在本案判決的法理基礎上，有著不可忽視的瑕疵，蘇清泉說他接到判決書後，跟律師團充份討論，再決定下一步。

《民報》曾接到檢舉，獨家報導屏東地院審判長審選舉無效案 未迴避。2022年屏東縣長選舉官司案，一審屏東地院審判長承審法官陳怡先審判長，她的夫婿黃偉倫律師曾受僱於周春米。在審理縣長選舉官司，沒有迴避，也被懷疑有違公職人員利益衝突迴避法令。