批成功人士互相取暖？反思現代酸民文化

文：林宛儀（國立台北教育大學 語文與創作學系四年級）

前陣子金馬獎頒獎典禮上，蔡依林受邀演唱天后經典歌曲，被網友狠酸：「今日最慘」、「根本沒這本事」，儘管事後蔡依林以高EQ回應、資深音樂製作人也說明頒獎典禮演唱的高難度，仍被不少網友說成是：「理由一堆」，事件可以說是鬧得沸沸揚揚。

然而，網友真的能理解這樣大場面演唱時的難度嗎？為什麼偏偏只看見那一小點失誤而忽略歌手為此所付出的心血和努力呢？

其實在許多時事的留言當中都不難發現這樣的現象，現在是網路迅速崛起的時代，論壇和社群媒體的興起充分提供了人們評論和發表自己意見的機會，然而也造就了「酸民」的誕生。「酸民」，字面上的意思即是「愛酸人的鄉民」，在新聞時事中，只要不合自己意，就會有酸民出現。而究竟為什麼會有酸民這樣的現象產生呢?

酸民心理學：攻擊性心理防衛機制

研究顯示，從社會心理學的角度來看，酸民的行為是「心理防衛機制」的作用，最早出現在佛洛依德的文章〈防禦性神經精神病〉，其中列出了28種心理防衛機制，而酸民是相似於其中的「攻擊性防衛機制」，意指藉由轉移（displacement）的方式來發洩自己的不安與憤怒，以提升自我肯定。也曾有臨床心理師對此表示，當內在的不滿和不平衡，或是對某些對象、現象或事件的情感、情緒無法直接表達時，有些人就會將這種負面情緒轉移到較為安全與方便宣洩的對象身上，藉此減輕自己心中的焦慮。那麼或許，酸民之所以酸人，只是想由此尋求心靈上的安慰？

想被認同？自己多做點努力吧！

有一種說法是，酸民在現實生活中沒有太引以為傲的成就，對自己不夠有自信，所以會藉由在網路上攻擊別人，來獲得自信。我們也可以發現，酸民攻擊的，大多是那些成功人士。就拿剛剛所舉的例子來說，為何大型頒獎典禮表演嘉賓總是容易被批得一無是處？或許是酸民忌妒那些當紅歌手擁有的成就，見不得別人年紀輕輕就能登上大舞台，而自己卻仍然領著那微薄的薪水，只好藉由批評別人來證明自己的能力；抑或是本身就對這位人士抱持偏見，為反而反，想爭取同意票來找到存在及歸屬感，互相取暖。

說的總是比做的容易，我們不是那些當紅藝人，不能體會他們成功背後艱辛的付出；我們也不是那些政府官員，不能理解他們在決策時所面臨的困難和重重阻礙，凡事看長遠一點吧，從不同角度看待事情，別總是見不得別人好，若是想被認同、想證明自己比較有能力，那應該去做些更有意義的事，而不是在電腦前敲著鍵盤、互爭高遠，努力了再說。

言論自由的拿捏

或許有人會認為，為什麼不能酸？不能在網路上自由發表意見，就等於是在扼殺言論自由。然而，究竟酸民文化是在落實言論自由，還是濫用言論自由？哲學家約翰彌爾曾說：「人們確實應該要有表達言論的權利，並不是因為表達言論很爽，而是因為在社會當中，讓大家自由表達言論，最終對大家都有好處。」我認為，真正的言論自由是建立在批判辯論的同時，提出中肯而有建設性的提議，而非只是「為酸而酸，想酸就酸」，形成糟糕的社會風氣。

延伸閱讀

■  《翻牆讀唐詩》：我只留下了六首詩，但還是無冕之王