批政府「增天然氣政策」大錯特錯 中研院學者曝嚴重性:帶領台灣走向死路

·2 分鐘 (閱讀時間)

聯合國第26屆氣候大會(COP26)日前落幕,訂定出2030年底減少30%甲烷排放量的目標。中研院歐美所副研究員盧倩儀22日出席立法院經濟委員會時指出,燃氣發電的甲烷排放量,是燃煤的數倍,但政府反而提高台灣能源對天然氣的依賴,正在帶領台灣走向一條死路。

民眾黨立委蔡壁如表示,藻礁、海草床、紅樹林及溼地都能減碳,總統蔡英文及副總統賴清德曾說,2050年要達到淨零碳排、減緩氣候變遷,但實際上卻要破壞藻礁發展天然氣,簡直是本末倒置。

蔡壁如指出,民進黨政府的能源政策只到2025年,卻未針對2025年以後有任何規劃。根據專家預估,天然氣接收站6成都會閒置,民進黨編列幾千億擴增天然氣設施,以後是否會債留子孫?天然氣跟煤炭都是化石燃料,天然氣達50%真的是正確政策?

盧倩儀回應,台灣增氣政策反科學,也不顧人民死活。天然氣從開採到使用,都是重要的甲烷排放來源,未來天然氣不被課稅的機率非常低,勢必成為昂貴能源。盧倩儀也指出,地球增溫的原因,至少有4分之1的比例要算在甲烷頭上。天然氣主成分是甲烷,其鎖熱、增溫能力非常強,作為溫室氣體,在大氣中壽命卻非常短。因此,盧倩儀表示,甲烷排放一旦減少,地球增溫程度便能獲得控制,效果立竿見影。若能在2030年前,減掉45%人為甲烷排放,地球在2040年前,溫度可以少上升0.3度。

盧倩儀表示,化石燃料業者為了利益,使出各種招數讓全世界淘汰化石燃料的時程不斷延後。比如,天然氣是過渡能源、橋接能源,便是業者為了不讓天然氣被淘汰,而提出的話術。根據康乃爾大學教授提出的「a bridge(橋) to nowhere」概念,「這個bridge不會帶我們去哪,它會帶我們去地獄之類的。」

盧倩儀指出,頁岩氣將在台灣增氣政策中,扮演非常重要的角色,可是頁岩氣排放的甲烷遠高於傳統天然氣,會對年輕人、後代子孫造成非常大傷害。盧倩儀認為,政府一直在閃躲甲烷的問題,應老實地淘汰化石燃料。她更批評,政府配合財團打資訊戰、拖延戰,導致政策以片面科學為基礎,大錯特錯,讓台灣永遠落在非常落後的處境,讓世界看見台灣是豬隊友。

更多風傳媒報導
相關報導》 罷昶被看破手腳?解析3大網路數據看出林昶佐真實人氣
相關報導》 公投說明會》「被說背叛環保在所不惜!」詹順貴嗆環團忘記要改善空污