Yahoo奇摩新聞 【投書】外界不信服台大專業判斷
許靖／媒體人
在爭議人物蘇宏達沒有迴避情況下，台大依照他主持的審定會建議，正式撤銷林智堅碩士學位，引發外界質疑審定過程似有對當事人不公平現象。雖然台大聲明，請社會大眾信任台大處理學術事務的能力，也尊重台大的專業判斷，但林智堅律師團則指出，目前台大審定會對於迴避案件，在由蘇宏達院長選任的委員在蘇宏達院長參與表達意見的情況下，自行駁回迴避的要求，本身就有程序的瑕疵，因欠缺內部或外部的監督機制足以擔保委員會組成及程序公正、客觀處理，顯有高度致生結果錯誤之風險。
關鍵人物蘇宏達身為台大社科院院長，享有學術地位殊榮，也是這次審定委員會召集人，本於尊重台大專業判斷，由社科院長擔任召集人本無疑義，但蘇宏達過去確有諸多黑歷史，例如假冒外交官投書打擊政府外交努力、因萊豬議題支持國民黨，對政治傾向有如此旗幟鮮明的學者，擔任未審即已有高度政治爭議色彩的論文審查召集人，著實令人質疑在他的召集下，是否出現對當事人公平、公正的審議結論，且政治色彩濃厚介入審查也如何取信於眾人
換句話說，若有強烈政治傾向學者擔任其政治對手論文審議的關鍵人物，他該如何以公平眼光判斷，是否公正判案都得打上問號，台大要外界尊重其專業判斷，但卻以有濃厚政治色彩之學者擔任召集人，雖然是依照台大標準作業程序擔任，若是其它有識者在這種情境中或也會選擇自我迴避，但蘇宏達卻沒有迴避，這類恐有政治力介入的審查，顯然讓程序正義已怕猶如風中殘燭。
甚者，中山大學審查李眉蓁論文抄襲案耗時一年半載才有定論，但是這次台大審查林智堅論文僅一個月就有結論，這種速戰速決的行政效率，並無讓人讚賞其處理事情效率之快，台大的速度反而更加深外界質疑的，審定委員會組成因其蘇宏達政治色彩鮮明、且不知其組成人員與審定書的內容下，過程是否只是過過水聊表形式，而對林智堅有利的證據略而不談，已有未審先判情形﹖其實也不無疑問。抄襲本該負責，但這次審定因召集人政治色彩過濃、審定時間之迅速似無嚴肅考量當事人證詞，也讓外界不甚信服台大所謂的專業判斷。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
