押不押柯文哲 高院今裁定

民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，台北地院審理後，認為柯犯罪嫌疑不重大，2日凌晨裁定無保請回後，北檢認為北院審酌柯文哲與同案被告彭振聲的羈押理由明顯為「雙標」，且邏輯相互矛盾，違反論理法則、經驗法則，以原裁定認事用法不當為由，3日下午5時向北院遞狀，向台灣高等法院提起抗告，請求撤銷柯文哲案原裁定，並發回北院重裁。

北院3日下午也收到前台北市副市長彭振聲的抗告狀，於3日晚7時多連同北檢柯文哲抗告狀，一併轉呈高院。柯文哲、彭振聲的抗告案都由審判長許泰誠、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明組成合議庭審理，依前桃園市長鄭文燦案處理模式，會迅速審理，4日就會作出裁定。

柯批民進黨成新黨國體制

柯文哲昨早在家門受訪表示，北檢2日沒有立刻抗告，大概是連夜研讀他的電腦資料，看是否能找出什麼東西來，以他在北檢2天的經歷，資料拼湊太容易，「中華民國司法機關變成跟名嘴一樣，每天穿鑿附會、編故事」。

柯文哲說，不希望有一天台灣變成「民進黨說你有罪就有罪」，國家不應該是這樣，台灣花了30年才走出國民黨的黨國體制，結果民進黨變成新黨國體制，司法與媒體變成政治工具，對得起當年民進黨的前輩嗎？

北市都委會執行祕書邵琇珮日前返國，北檢懷疑她在處理京華城容積率案涉嫌圖利威京集團，犯圖利罪嫌，被視為彭振聲的關鍵共犯，廉政署2日搜索邵女住處，並依被告身分約談邵女到案，移送北檢複訊。

據了解，邵女否認涉及不法，辯稱沒有圖利業者。檢察官歷經7小時偵訊，認為邵女涉犯圖利罪嫌重大，但無羈押必要，3日凌晨近5時諭令無保請回，但限制住居、限制出境、出海。

檢方比對邵與彭、沈供詞

檢廉懷疑，2020年10月12日京華城案中的一場關鍵學者專家諮詢會議由邵琇珮主持。會後京華城案的容積率逐步確定為560％。檢廉另懷疑，卲女疑利用自身專業，指導京華城如何使用《都市計畫法》24條，以都更條例內容創設3項獎勵，自提申請容積獎勵，藉此獲得20％的容積獎勵，並自購30％的容積移轉，讓京華城提高容積率，涉嫌違背法令，圖利威京集團。

柯文哲昨日為邵琇珮發聲表示，一份公文有那麼多人簽字，不可以把責任推給某一個人。

據了解，檢察官訊問邵女後，即持邵女筆錄赴台北看守所訊問在押的彭振聲、威京集團主席沈慶京2人，進一步比對2人與邵女的供詞差異，彭強調都市計畫並非他的專業，都委會決議提高京華城的容積率，非他一人可主導決定，堅決否認圖利及收賄犯行。沈慶京辯稱，京華城容積率案並無不法，沒有行賄情事。

由於彭、沈均患有慢性病，身體狀況不佳，檢察官也特別了解2人身體狀況，並請看守所注意。另應曉薇的律師昨亦赴北所辦理律見，應女律師表示應女的身體狀況及情緒穩定，沈、應2人的律師仍在撰寫抗告狀，將在10日期限內盡速提起抗告。

前都委批柯以不知道帶過

另柯文哲聲稱今年3、4月才知道京華城案容積率為840％。曾在京華城案表達反對意見的前都委會委員、中原大學建築系特聘教授曾光宗在臉書發文批柯不應以「不知道」帶過。據了解，北檢昨以證人身分傳曾光宗說明，訊後請回。

外界質疑北檢對柯文哲羈押案，拖了1天才提起抗告，比桃檢抗告涉貪的鄭文燦羈押案要慢，北檢強調，個案情節不同無法評論。

國民黨立委李彥秀表示，若檢方拿不出充分的證據抗告，或是再次聲押仍失敗，勢必會引發「政治辦案」的批評。