Yahoo奇摩新聞 押23年！「最久死囚」陳憶隆聲請勘驗鑑定報告拚再審失敗
涉及富商黃春樹撕票案的死囚陳憶隆，成為台灣關押最久死囚，同案被告徐自強因含冤獲判無罪定讞後，他以當年做鑑定報告的已故法醫楊日松，和徐自強案做出的鑑定報告死因不同為由，向高院聲請再審。但高院審酌陳憶隆提出的理由非「新事實、新證據」，裁定駁回。
黃春樹1995年9月被預謀擄到汐止山區殺害，並用硫酸毀屍、焚屍後挖洞棄置，家屬則被勒贖7000萬元。警方先逮捕前往取款的黃春棋找到屍體，黃供出「阿強（徐自強）」、「大胖（陳憶隆）」及「阿宏」是共犯，沒多久後警方逮捕徐自強和陳憶隆，而逃往泰國的黃銘泉則遭暗殺身亡。
此案就造就徐自強、陳憶隆和黃春棋3個死囚，最高法院2000年將3人判死刑確定。但被陳憶隆「供出」的徐自強，僅有共犯陳憶隆和黃春棋指證，缺乏直接證據證明他涉案，歷經監察院調查、釋憲、檢察總長5度替他聲請非常上訴後，終於成功重啟再審，最終獲判無罪定讞。
徐自強無罪定讞後，陳憶隆和黃春棋成為關押最久的死囚，而法務部目前仍有38個死囚，全都因為聲請非常上訴或釋憲等因素而無法執行。陳憶隆和黃春棋之前曾多次向高院聲請再審拚生機，但高院均駁回。
陳憶隆去年又聲請再審，他這次主張，已故法醫楊日松當年做出的鑑定報告認為黃春樹曾遭潑灑硫酸，成為認定他有罪的關鍵證據，但徐自強後來提出的重新鑑定報告卻認定黃春樹被火燒，未遭硫酸腐蝕。他認為，同一案不能有兩個不同的鑑定版本，本案符合再審事由。
陳憶隆質疑，原案鑑定人「楊日松」虛偽陳述，導致他被定罪。不過高院認為，陳憶隆之前就質疑過鑑定報告正確性，也據此聲請再審，合議庭認定他的主張並非新事實、新證據，依《刑事訴訟法》「不得以同一原因聲請再審」等理由，再次駁回聲請。除陳憶隆之外，黃春棋也提出再審聲請，高院還在調查中。
