Yahoo奇摩新聞 拜習會想為美中關係「畫紅線」 專家：雙方想法早就是平行線
美國總統拜登今天（11/14）將與中國國家主席習近平會面，是拜登首度以總統身分與習近平親身面對面。拜登9日受訪時就預告，他想和習近平列出雙方的「紅線」。美國有線電視新聞網（CNN）12日報導引述專家說法，美中對「紅線」的定義大不相同，雙方可能也不大清楚「不越線會有什麼好處」，而且一旦觸及政治和意識型態，其他牽涉共同利益的問題也沒什麼好談。
CNN報導，2011年，拜登以副總統身分與當時還是候任領導人的習近平會面，拜登當時對美中未來30年充滿樂觀，還稱讚習近平很「直截了當」（straightforward）。物換星移，不必30年，美中關係已經來到數十年來最惡劣狀態。
在印尼峇里島的G20峰會前夕，拜登今天將先會習近平。拜登的民主黨剛在期中選舉保住參議院，重挫共和黨與川普聲勢；習近平則在上月的中共二十大取得史無前例的第三任期，這場「拜習會」對兩人來說都是展示領導者話語權的關鍵。拜登還說，民主黨贏得參院，讓他更有信心、講話可以更有力。
白宮表示，拜習會不大可能讓美中關係出現重大突破，這場會晤目標也不是達成協議，雙方亦不會發表聯合聲明，只是為了更理解彼此的優先要務。拜登9日說，他希望雙方列出「紅線」，釐清彼此的底線，避免誤解。
中國紅線就是台灣
智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）中國商業與經濟資深專家甘思德（Scott Kennedy）表示，「我還真想變成一隻蒼蠅，停在會議室牆上觀賞這場對話，因為我認為美中對紅線的定義差很多，我也不覺得雙方很明白不越線會有什麼好處」。
甘思德表示，中國認為美國的目標是壓制中國，美國認為中國的目標是讓世界有利於威權政體、並把美國勢力逐出亞洲、削弱美國陣營；雙方都指責對方導致雙邊關係惡化，雙方也認為自己在關係惡化之際的處境仍優於對方，「中國人覺得自己贏了，美國也覺得自己贏了，所以兩邊都願意承擔代價。他們認為對方不大可能做出任何重大改變，這些原因都降低了大幅調整政策的可能性」。
對中國來說，紅線莫過於其對台灣的主張；而拜登可能是近幾十年來最常在台灣問題上激怒中國的美國總統，他曾4度表示若中國侵台，美國「會協防」台灣，白宮每次都趕緊出來滅火，否認美國的「一中政策」有變化。
中國多次稱美國「玩火」、讓一中政策變得空洞，在美國眾院議長裴洛西8月訪台後，中國怒髮衝冠，發動大規模環台軍演，暫停與美國軍事、氣候、打擊跨境犯罪等交流。
外界大多同意，台灣會是這次拜習會的重點。拜登表態「不會做出根本性讓步」，白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）還宣布將在會後向台灣簡報拜習會的狀況，讓台灣「安心」，這又導致中國憤怒、堅決反對。
香港浸會大學政治及國際關係學系教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan）說，中國的問題在於，「他們不喜歡會面、交換意見──他們只會重複談話重點，習近平與其他領袖互動的方式並不是很有創意」。
其他議題也沒交集
即使在其他議題，例如俄烏戰爭、氣候變遷、北韓在朝鮮半島的挑釁，取得突破的空間可能也不大。
中國人民大學國際關係學院美國研究中心主任時殷弘指出，「在烏克蘭問題上，中方已經多次表明立場。這一點不會因為與拜登談話就有所改變」。至於北韓，自去年3月以來，中國就停止將「北韓無核化」視為對朝鮮半島的政策。
就算是合作對抗氣候變遷，時殷弘也不抱樂觀，「中美在這方面可以有很多共同利益，但談到具體該怎麼做時，往往流於政治對立、意識形態和全球影響力上的敵對」。
時殷弘說，如果認為這次會晤能為雙方帶來任何長期或明顯改善，那就想太多了，「中美處於近乎全面敵對和對抗的狀態，任何重大議題都不大可能理出頭緒」。
不過，仍有專家對這次拜習會抱持一些期待。智庫「布魯金斯學會」中國專家金（Patricia Kim）表示，希望這次會晤不只是用來埋怨對方，好歹發個聯合聲明反對在烏克蘭和朝鮮半島使用核武、在對抗氣候變遷、跨國掃毒等共同利益問題上願意重啟合作。
