掌握生死壓力大 國民法官模擬趨向「輕判」殺人案？

2023年國民法官審判將改採「卷證不併送」，也就是法官不會在審判開庭前看到卷證資料，避免形成心證、影響判決，但這對檢辯雙方來說會是一大挑戰，因為要讓素人法官，在短短的審判開庭期間，從白紙一張開始釐清案情，又要能聽懂專業艱澀法律用語，絕非容易的事。若對案件沒有十足的理解把握下，或是缺乏辨識證據的專業能力，面對攸關生死的審判壓力，一般老百姓真能扛得住嗎？我們過去常能聽見不少輿論批評台灣司法崩壞、恐龍法官輕判，但當你我都成為能掌握被告生死的那個人，想要給予重判、甚至死刑， 就不會再是簡單說說的事。

義謙法律事務所主持律師尤伯祥點出：「那我現在如果要下定決心，判你一個無期徒刑，判你一個死刑，那麼我的意志要強到什麼程度呢？對於法官來講、職業法官來講，這是一個永遠的難題。那同樣的，對於國民法官來講，這也是一個難題。」

台北地檢署檢察官蕭永昌則指出：「目前的模擬的結果，絕大多數國民法官的判決都是判得，比原本的那一件判的得更輕，趨於保守這件事情，我覺得會是一個人性，就是因為大家會、不想要自己成為一個製造冤案的那個劊子手。」當設身處地，輕判，不再是「恐龍法官」的專利；當你我手中掌握生死權力時，重判，就不再是簡單說說的事，就算殺人，也有可能獲判無罪。

2015年一起台中傷人案，一中商圈香腸攤商沈聯旺涉嫌以鐵鎚重傷女友，調查後才發現，他早在2005年就下過毒手，下藥殺害前女友，2021年最高法院依殺人罪判有期徒刑15年定讞，不過一年後，在國民法官模擬法庭上，他，獲判無罪。

台北地檢署檢察官蕭永昌：「 我們雖然有很多的間接證據，可以一個證據補足一個證據的缺，最後把它拼成一個事實，但是可能國民法官還是覺得說，你就是少了最關鍵的那個部分，他們會覺得還是要直接證據……」（完整版請觀看影片）

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。

更多《鏡新聞》報導
杜絕恐龍法官 推「國民法官制」
怕聽嘸 檢辯特訓學做簡報說「人」話
素人法學專業不足 「權威效應」素人難開口？