撤稿風暴 凸顯學術內控問題

（中央社記者陳至中台北13日電）屏教大離職副教授陳震遠涉偽造同儕審查，遭國際期刊撤槁，波及教育部長蔣偉寧。事件凸顯台灣學者打「團體戰」，合作卻不夠緊密，內控不足又遇到「老鼠屎」，容易出現問題。

陳震遠在投稿國際期刊「震動與控制（Journal ofVibration and Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國倫敦SAGE出版公司經過14個月調查，決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，連帶波及其雙胞胎弟弟、高海科大教授陳震武，以及曾擔任陳震武指導教授的蔣偉寧。

被撤銷的60篇文章中，有4篇陳震武、蔣偉寧共同掛名，但沒有陳震遠；最具爭議的一篇，同時出現陳震遠、陳震武、蔣偉寧3人名字，但3人都不是第一作者。

這篇論文由唐姓教授操刀、蔣偉寧參與研究，陳震武幫忙修改投遞期刊，在期刊來往討論過程中，陳震遠有所參與，因此陳震武將他列入共同作者。事後擔任第一作者唐姓教授，不認同陳震遠的貢獻，在文末更正時將陳震遠的名字拿掉，但論文被撤銷時，媒體都沒注意到這一點。

蔣偉寧和陳震武是師生關係，兩人合作多時，但與陳震遠卻只見過2次，在公事、私事上都無往來。事件爆發後第一時間，蔣偉寧強調「不認識」陳震遠，被媒體找出多篇兩人共同掛名的論文，質疑兩人早就相識。

然而，上述被媒體點名的論文中，都有陳震武的名字。陳震武今天坦承論文都是由他主導，找不同的學者合作，依貢獻程度決定是否要列名共同作者，蔣偉寧沒有直接和陳震遠共事，因此「不認識」之說，其實並非說謊。

中央大學副校長劉振榮表示，他和蔣偉寧相處多年，相信蔣偉寧對陳震遠的所作所為並不知情，「我可以掛保證。」但對陳震遠涉嫌同儕審查作假，則感到非常痛心與不恥。

劉振榮表示，論文要掛誰的名字，基本上都由第一作者決定，因為第一作者最瞭解參與者的貢獻，指導教授可能會過問，但大多會尊重。蔣偉寧可能就是在這樣的情況下，和不熟識的陳震遠共同掛名。

劉振榮說，台灣的理工研究大多是「Team Work（團隊合作）」，有些重要的期刊論文，甚至有1、200人共同掛名，的確有可能彼此不熟識。而「多產」的學者，更難一一兼顧，因此學者多半在收研究生時，就會加強灌輸研究倫理觀念，蔣偉寧可能太過忙碌，因而有所疏忽。

一位不願具名的學者也認為，蔣偉寧可能太過信任陳震武，陳震武任意更動論文作者的名單，蔣偉寧也不太過問。尤其是一些研討會論文，要求本來就不高，被「老鼠屎」波及，只能說很「衰」，也無法完全跳脫責任。

台灣大學應用力學所教授王立昇表示，論文審查過程中有沒有作假、是否違反學術倫理，需由中立、專業的團隊來認定。但身為指導教授，學生出了問題，無論如何都要負上「督導不周」的責任，尤其是在政府內擔任要職者，更需謹慎小心，因為任何一點疏忽，都可能影響人民的施政的信心。1030713