改變社會不能只靠熱情 但熱情卻是必要

作者：管中祥

由於邀集了多位高中公民及歷史老師出版了「教室外的公民課：從思辨、對話到公民行動的啟蒙」，裡頭提到校園民主、公共參與等議題，因此，經常會被問到：雖然我們覺得中學生要關心社會，但現在的學生運動太過激進，而且學生涉世未深，也不成熟，鼓勵他們參加公民運動，是好事嗎？

這樣的問題，其實並不新鮮，恐怕已是百年的老問題了。

孫文等人參與革命，其實年紀都不大，也有不少是在學學生，相信當時會有不少人覺得這群毛頭小子玩那麼大，中國會不會就此完蛋？二十多年前，野百合運動的主體是一群學生，也有不少人質疑，年輕人好好讀書就好，為什麼要占領中正紀念堂？要占領火車站？年輕人有熱情、關心社會很好，但不要被政黨利用了。但，當初的參與者，如今有不少人已成為各行各業的中間份子，而，台灣依舊向前邁進。

我們常常抱怨年輕人對社會太過冷漠，然而，當他們起身關心社會，卻又覺得他無腦又激進；但如果，這些人國家未來的主人翁，他們的成長過程都只顧著自己的前途與飯碗，對於社區小事或國家大事無動於衷，沒有任何的關心與行動，那麼，這個國家的未來還有什麼希望？

或許，「大人」心中未必真的以為年輕人太過衝動，或者，覺得他們只是個屁孩，沒有任何的判斷能力；相反的，有些人是擔心自己穩定的生活秩序遭到破壞，或者年輕人被「點油作記號」，未來前途黯淡。如果是後者，在民主社會大可不必擔心，如果有，大概有只有極少數的人才會被「盯上」，但若是前者，就未必要反對，反而可以試著積極面對。

社會變動未必是壞事，因為穩定的死水反容易發臭，也看不見水面下潛藏的種種問題，社會要進步，得面對任何可能的變動，才有往前的可能。面對異見，甚至是不成熟的觀點或行動，我們未必只是重砲轟擊，或者掩耳不聽，除了可以試著理解與對話，還可以試著一起解決問題，畢竟大家都是共同存在於社會一份子，任何人的任何行動都可能相互影響，彼此牽連。

有熱血、有關懷，才會有動力，這往往也是年輕人願不願意走出舒適圈，認識社會，進而改變社會的第一步，雖然有時會錯誤百出，或傷痕累累，但終究是學習自我主張，自己負責的開始。

不過，政治的轉變往往需要時間，社會也不是說變就變，真要改變社會恐怕需要長久之計，也是長遠的歷程，不能只有衝動與熱血，還需要知識與論述，甚至是更多的社會接觸與社會調查。即使行動的初始是只是單純的情緒與熱血，但到了現場也要逐步冷靜，理性地了解問題的真正關鍵，否則情感式的參與不會無法讓運動持久，也可能讓淪為成就英雄的小兵，而失去了主體。

參與社會運動未必真能因此改變社會，但至少是關心社會、理解社會，改變社會的開始，更重要的，我們可以透過社會運動了解不同群體的差異，學習成為一個自主、負責的主體，而非只是個別人叫往東而不敢往西的跟隨者。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA