放任政府扯謊 事實查核淪側翼組織

社群時代，假訊息充斥網路，反諷的是，政府也會帶頭放假訊息來鞏固政權，然而，事實查核機構應該是網路時代的重要組織，倘若這類組織負責人與執政黨關係菲淺，就可能淪為政府側翼組織，當事實查核單位選材有所偏頗，又有誰來查核事實查核中心？

行政院前發言人丁怡銘，公然在政院記者會造謠獲得冠軍評比第一的牛肉麵業者使用萊牛，業者被逼迫出示檢驗報告打臉。如此明顯的錯誤訊息，蔡英文總統點名的事實查核單位沒有提出指正報告，而美國海軍亞太情報總指揮官史達曼少將低調搭專機抵台，三立新聞報導是中情局高層來訪，也沒有任何事實查核機構指正報導為誤。

查核機構到底是主動或被動調查？如何選材？國民黨文傳會新媒體部主任張智瑋舉例表示，去年12月公視舉辦總統總統候選人辯論，現場同步透過查核機構來界定哪位候選人的談話是否為「事實」？結果蔡英文指「韓國瑜是網軍最大的受惠者」，被認定為「事實」；韓國瑜指「蔡英文才是網軍最大的受惠者」，卻被認定「不是事實」。這些答案本身就充滿爭議，查核機構是如何認定?資訊來源又是哪裡？

誰是真、誰是假，若由事實查核機構來定義，蔡英文的口誤跟韓國瑜的口誤，一個可以被忽略，一個可以被解讀成散布錯假訊息，人民的眼睛是雪亮的，如果政府也說謊，查核單位的訊息可信嗎？如果查核單位查核資料偏頗，查核結果也查錯，是不是又成為一個造謠中心？政府不該將黑手伸入，貶抑民間查核組織的價值。