Yahoo奇摩新聞 
政治思想分享--我為何自認為極左(四)
左右派 不過是籠統的標籤
又回到現在。歷史上的左右派背景是一回事，那麼今天的普羅大眾和政治學者怎麼分左右派？除了在華人世界將共產黨和左派扯上關係之外，大眾社會似乎還將一堆社會運動和「左派」扯上關係，例如上文提到的LGBT、性別平等、素食主義、環保運動、種族平等運動……這些都是一堆容易被貼上「左膠」標籤的範疇，而事實上，上述的社會運動家的確有很高機會自認為左派，最少不會是保守右派。
但如果覺得支持環保運動的人就一定會支持LGBT，這也實在是太跳躍了點。這提醒我們，左右派是一個籠統的標籤——它不是一個宗教。舉個極端一點的例子，支持同性戀的人也不是每個都支持跨性別者，反之亦然。左右派也是一樣，和「左派」或「右派」兩字掛勾的政治理念眾多，如果你覺得因為你自認是某個派別就自然需要認同那個派別的所有政治理念的話，那麼你有的並不是一個政治理念，而是宗教。政治理念並不是宗教，並不需要一定要跟著一個派別去「信奉」。覺得某個人是左派或是右派，所以他一定要有怎麼怎樣的想法——這種有毒的二元對立，似乎在現代政治中愈來愈常見，而筆者認為小心不要掉入這種二元對立的陷阱，比起區分左右派，更為重要。
其實這個社會真的是右傾的嗎？
話題又一轉。我作為一個自認左派的人，在大部份人都似乎自認偏右的社群中，會否感到格格不入？這實在有趣，答案是不會，因為其實在真的政治學角度看，我身旁根本沒幾個真正右派的人。還記得以前認識的網友，常常自認極右，結果在做由政治學系設計的測驗的時候，卻顯示他是中間偏左。又記得約2017年，我在香港大學上了一個通識政治課程，當時政治系的導師在介紹一個由政經左右四個象限組成的光譜圖時，把不同的名人都標在光譜上，然後她把希拉蕊和川普標了在完全一模一樣的點上。然後全班二十多個同學做了測試，結果只有一個同學得到了中間偏右的結果，其他全部確確實實的落在左翼的象限裏面。因為這實在太有趣，所以我到現在還記得。
但確實，如果走進大學的政治學系的話，似乎差不多每個人都會認同一點：美國立國200多年來，從未出過一個主流的左翼政黨。政治學者眼中的左右派，似乎和一般人眼中的左右相差甚遠。那麼，到底是政治學者過於離地，還是民眾不知道自己相信甚麼？以我的觀察，個人大膽相信是偏向後者。舉例說，很多人對部分極端自稱女權份子的行為感到反感，然後這小部分的極端份子會指責所有不同意他們的人都是仇女bigot，於是討厭這小部分極端份子的很多人就覺得自己一定是對立的右派。
但實際上，如果你找一個港台年輕人，心平氣和的詢問對方對性別平權的意見，我很確定實際上其實大部分人都支持兩性平等，也相信現在的社會比五十年前更平等，這和我在美國網上的真正右派群體看到大部分人覺得五十年前更好大相逕庭。說到底，如果你不反對LGBT、可能不認同環保份子的運動但認為環保是好事、覺得監獄除了懲罰之外也應該要相當重視更新的部分、支持政教分離、認同性別平等（就算不認同激進女權分子的行為）等等，你的政治理念極可能在政治學上看已經是明顯左傾。
作者》沙羅双樹 香港大學生。參與反送中運動，目前在台。
更多中央廣播電臺新聞
政治思想分享--我為何自認為極左(三)
【台適生活】 外國友人的 KTV 派對
【台適生活】部落的「阿蓋」
