教授說A片涉性騷 法院認講學自由撤罰

在一所國立大學任教的楊姓男教授，使用日本女星「宮澤理惠」的寫真本當教材，沒想到校方認定他在課堂上用裸露女性照片，且講到A片、AV產業等言論，構成性騷擾，處分他接受心理輔導及性別平等教育課程，他不服提告，台北高等行政法院認為，校方認定事實錯誤，判決撤銷處分。可上訴。

楊姓教授被檢舉在2019年的上課教材中，頻繁使用裸露女性圖片，且他上課提及「A片」、「AV產業」及「女生小褲褲」等言論，並在攝影課指定動作拍攝男女合照等行為，校方性平會組成調查小組進行調查。

性平會經調查後決議，認定楊在課程中使用不受歡迎且具性意味的言行，影響修課學生的人格尊嚴，構成性騷擾，校方處分他須自費到校外接受心理輔導及8小時的性別平等教育相關課程，他不服提起行政訴訟。

楊男辯稱，他在課堂上提出的教材都是著名攝影大師的創作，包括攝影師篠山紀信替宮澤理惠拍的寫真著作；他是從藝術講解角度出發，無關色情、性別歧視，也沒有令不特定學生產生不受歡迎或性意味，他也否認有對學生性騷擾。

北高行政法院審理後認為，楊在課程中雖曾提及A片及女生小褲褲等言論，但其提及A片的完整事實脈絡，是他看見學生在課堂上使用手機，為管制課堂秩序才對該名學生使用「你拿手機就是用來看A片」的戲謔言詞。

至於楊男所提及「女生小褲褲」的言論，則是他在課堂講述過往藝術系學生修習裸體素描的故事時提及「女性內褲」，且他要求「女生坐在男生大腿上」的照片，是經學生同意後拍攝，沒有強迫學生。

合議庭認為，本案涉及楊身為大學教師的講學自由，及修習課程學生的學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，應該以學習該課程的學生的地位觀察，校方的調查報告，違反客觀義務且認定事實錯誤，判決撤銷校方處分。