整理/投票前5分鐘速讀 四公投重點

·5 分鐘 (閱讀時間)

政治中心/周羿彣報導

四大公投今(18)日登場,四大議題包含「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」,台灣人將投下寶貴一票決定下一步,《三立新聞網》為您整理四大公投案的提案重點與正反方意見,快速理解公投內容和相關規定。

投票前速讀,四大公投正反方意見一次看。(圖/資料照)
投票前速讀,四大公投正反方意見一次看。(圖/資料照)

一、重啟核四

主文:「您是否同意核四啟封商轉發電?

提案人:擁核能流言終結者創辦人黃士修領銜

同意方:

(1)2018年「以核養綠」公投通過,全國絕對多數民意已否決政府的非核家園政策。

(2)核四重啟應可在2至3年內達成商轉,不需要6年。

(3)認為核廢料無法處理是假問題,使用過的核燃料97%仍是可利用能源。

(4)引據中央地質調查所報告指出,核四廠址周邊斷層,80萬年以來已不屬於活動斷層。

不同意方:

(1)核廢料處置問題無法取得社會共識,全國沒有任何一個縣市,願意接受核廢料的永久貯存。

(2)核四廠地質條件有安全問題,包含地震帶的風險,以及混亂拼裝帶來的風險。連前總統馬英九時期也只能在安全問題長期難解下,選擇封存核四。

(3)核四重啟需要時間為N+6、7年。

●同意→重啟核四

●不同意→核四繼續封存

二、反美豬進口

主文:「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?

提案人:國民黨立委林為洲領銜

同意方:

(1)政府決策過程不夠公開透明,形同黑箱,透過「行政命令」方式刻意迴避立法院監督。

(2)人體攝食過量的萊克多巴胺會造成心悸、嘔吐、頭暈、血壓升高等不適症狀,萊劑經加熱後也不易被破壞,長期攝食是否危害健康仍存爭議。

不同意方:

(1)目前已依法規、國際標準評估訂定安全容許量,美豬進口是國家經貿整體布局的一環,目前全球已有101個國家開放含有萊克多巴胺豬肉進口,若推翻美豬進口將無法取得國際信任,影響台灣加入CPTPP。

(2)談判有來有往,美豬只是市場的一種選擇,不是強迫購買,將比照牛肉規定清楚標示豬肉原產地,提供國人優先選擇台灣豬。

●同意→ 含萊劑豬肉不得進口

●不同意→仍進口含萊劑豬肉,維持現狀

三、公投綁大選

主文:「你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內,若該期間內有全國性選舉時,公民投票應與該選舉同日舉行?

提案人:國民黨立委江啟臣領銜

同意方:

(1)現行法「專設公投日」會降低投票率,過低的投票率,即便公投勉強過關,結果亦缺乏代表性,不符民主正當性。

(2)行政成本方面,以2018年與九合一大選合併辦理為例,若單獨辦理公投,成本差距將暴增六倍,對人民、政府、公民團體而言是三輸的狀況。

不同意方:

(1)2018年公投綁大選造成選務混亂,甚至邊開票邊投票的情況,因此必須把選務分開,避免選舉爭議。

(2)公投與選舉脫勾,可以讓議題更有效進行社會溝通及理性辯論,有利於民眾參與,使投票結果展現真正民意。

●同意→若公投成案半年內遇大選,公投、大選需同時舉行

●不同意→公投與大選脫鉤,選務分開

四、珍愛藻礁

主文:「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?

提案人:潘忠政領銜

同意方:

(1)桃園藻礁是全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系,而三接將永久破壞生態。

(2)大潭周邊緊鄰工業區,若發生事故恐怕會波及周邊工廠,造成嚴重影響。

不同意方:

(1)三接是可以減少空污、均衡南北發電的重要建設。

(2)為了藻礁保育,政府大幅縮減開發規模,今年更進一步提出再外推方案,僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施,並未新增任何填區,不影響藻礁生態。

●同意→規劃三接替代方案

●不同意→維持原址蓋三接

至於各政黨立場,民進黨、台灣基進黨訴求「四個不同意」;國民黨則目標「四個同意」;台灣民眾黨喊出「兩好兩壞」,分別是反萊豬、珍愛藻礁投同意票,重啟核四、公投綁大選投不同意票;時代力量則支持「三好一壞」,除了不同意重啟核四,其他三者皆同意。

據《公投法》第29條規定,只需有效同意票達投票權人總額四分之一,且有效同意票超過不同意票,就算公投通過。2021年公民投票案全國有投票權人數為1982萬5468人,有效同意票達投票權人總額四分之一以上者即為通過,因此過關門檻至少要有495萬6367張同意票

更多三立新聞網報導
最後催票!傅崐萁、徐榛蔚走上花蓮街頭 萬人徒步大遊行
懶人包/出門前檢查!今日公投「必帶3物」 7大事項別做
被新北議長爆「四大公投都支持」!侯友宜:從沒有說過這事
民調/公投結果恐3好1壞 綠營基金會:需看投票率高低