文物寄存爭議 學者籲故宮應有使命感

蘭千山館因寄存合約期滿，故宮以院區庫房空間有限，傾向不再續約，引發爭議，多位學者昨日在一場公聽會呼籲，博物館應以公共性為目的，機關的使命感應永存於心，即便是以捐贈為前提的寄存，都應有相互信賴與尊重的過程。

立法院教育及文化委員會19日舉行「國立故宮博物院近來作為是否符合公共性？」公聽會，就寄存辦法的變革等問題，邀請學者專家進行討論。

故宮院長吳密察強調，博物館徵集政策，目的在於彌補館藏的不足，以相對單純的購買、捐贈兩種方式進行，不造成文物增值才不違反博物館倫理。他並表示，故宮典藏的質量很豐富並不需要以私人寄存的方式來彌補典藏，如果有策展的需求也都以一次性的借展辦理，這樣更具效益。

吳密察說，故宮寄存辦法的變革是為了符合博物館的公共性，將以捐贈為前題的方式進行寄存，執行上分成兩種方式：一是合約到期後即啟動捐贈的審查程序；另一是在合約期滿後確認寄存人同意捐贈，啟動審查程序，若無捐贈意願則由寄存人取回。

國家政策研究基金會教文體育組召集人陳學聖認為，吳密察的說明，讓人不解為何歷經8任院長都相安無事的制度如今卻「崩壞」，台北市立美術館、國家美術館都有寄存制度且未像故宮經過三審，何以全台最嚴的故宮，寄存制度卻被院長視為只是淪為有錢人的倉儲？

中山大學劇場藝術學系主任陳尚盈、玄奘大學大傳系前主任諸葛俊、台北教育大學教授林詠能均指出，博物館應以公共性為目的，一旦做出決策，影響的不只一代人更是後代子孫參與或接近文化藝術的權利，即便是以捐贈為前提的寄存，都應有相互信賴與尊重的過程。

台大台灣文學所教授蘇碩斌指出，蘭千山館換約應先重視契約的形式合法性，在此前提理清所有權問題，勿流於情感面討論。

東吳大學社會系副教授劉維公提醒，以捐贈角度看，重要文物要求捐贈在實務上可行性非常低，一旦文物遷出，再拿回來或借展的成本會超乎想像。