文言參雜 裁判書也艱深費解

（中央社記者黃旭昇新北市19日電）台中市政府回覆民眾的公文用詞艱澀，引起討論；司法裁判書與起訴書也多有文言體參雜，充斥「似無不合」、「非有理由」等艱深費解文字。法官認為，要推動白話文需很大努力。 目前的裁判書、起訴書充斥文言文夾雜，板橋地方法院1名資深法官今天表示，司法院推動「裁判書白話文運動」時，「迥不相侔」也曾是建議法官少用的裁判書用語。 這名法官統計目前裁判書常用語，綜合串連成「訊據，伊所述理由，跡其所為，尚非無據，容非無疑，然似無不合，尚非全然可採，上揭伊之立場洵堪認定；次按，前開渠等立場迥不相侔。」 其餘還包括，「準此，參諸上開所附證明在卷可稽，若合符節，所辯非有理由，且伊坦承不諱，自無庸再予宣告，併此敘明，爰量處... 」這些實際例子，都是艱深費解，或模稜含混的用語。 這些用語不易懂，常讓當事人遭起訴或收到判決書時，搞不清楚語意。另1名法官說，這類在其他書寫或口語溝通上看不到的用語，在裁判上仍經常可見。 資深法官表示，現任司法院副院長兼大法官蘇永欽，在民國87年就已大力推動裁判書類通俗化，並在期刊撰文批評，以文言撰寫裁判書，完全談不到修辭，只是保存傳統公牘所代表的權威而已。 大多數法官也不反對使用淺顯易懂的文字撰寫裁判書，司法院實際推動時，還組成研究小組，開辦講座，並列出許多拗口、艱深的公文書類用語，但最後仍無疾而終。 刑事庭法官表示，「尚非無據」就是有理由的意思，「容非無疑」就是可疑，但基於書寫習慣，願意完全改變傳統寫作習慣的法官不多。 法官表示，純粹是沿襲舊制與書寫習慣，也有的法官希望整份判決用詞不要重複，所以才會同時呈現「附卷可稽、在卷可評、在卷可稽、附卷可評、詳如卷證」的奇妙現象。大家都希望精簡表達，並非故意和民眾過不去，或讓民眾看不懂，但仍有改革空間。 台中市政府公務員回覆民眾的公文，措辭十分艱澀，讓市長胡志強看不下去，要公務員尊重民眾的感受，儘量使用民眾聽得懂的庶民語言。 胡志強舉例「迴不相侔」一詞，應是「迥不相侔」才對，意思是迥然不同，他說，此類艱深文字相當不妥，應盡量用白話文，少用八股、敷衍及官僚用詞，並應具體回覆，否則回函等於白寫。1000419