新冠疫苗將抵台，你打或不打？《遠見》調查：僅六成民眾願接種

人類面對百年一遇的瘟疫，激發出驚人的求生戰鬥力，短短一年內，10支以上新冠疫苗先後研發問世，讓世界燃起重回正軌的希望，能否順利完成大規模接種，關鍵取決於民眾的接種意願。

為此，《遠見》與「遠見民意研究調查」啟動「新冠疫苗接種意願調查」，於2021年2月4日到7日，訪問台灣18歲以上民眾，回收1145份有效問卷，結果顯示，台灣民眾接種意願約六成，低於國際水準。進一步詢問民眾對疫苗的信心，三成質疑其感染預防力、安全性，與沒接種意願的比率相近。

60.3%台灣人願接種新冠疫苗 低於國際平均的74%

《遠見》調查顯示，如果能獲得政府免費提供的新冠疫苗，60.3％的台灣民眾表示會接種，32.7％不會接種，有7％民眾仍未決定（表1）。

表1

美國華盛頓大學2020年6月調查，包括美、英、日、韓等19國民眾，平均逾74%願接種新冠疫苗。學者普遍估算，一國至少三分之二人口被感染或施打疫苗，可達群體免疫，遏止COVID-19疫情流行。

從《遠見》調查看來，台灣人接種意願明顯低於國際，可能影響群體免疫。

接種意願也在不同背景族群產生差異。65.4％男性願意接種新冠疫苗，高於女性的55.5％；從事交通運輸業（79.4％）、衛生保健業（75.8％）者，接種意願相對其他職業高（表2）。

表2

三成質疑疫苗效力與安全性 九成認同前線抗疫人員先施打

對疫苗的信任程度，直接影響民眾的接種意願。59.8％的民眾對目前新冠疫苗的感染預防力有信心（表3），57.1％對新冠疫苗的安全性有信心（表4）。分別有約三成民眾對疫苗的有效性，安全性產生質疑，與沒接種意願的比率相近。

表3

表4

問到施打新冠疫苗的順序時，高達92.2％民眾同意，應讓醫事人員、公務人員及高危險族群優先施打（表5），顯示絕大多數台灣民眾，認同要優先增強第一線抗疫人員的防護力。

表5

逾半願接種者選擇台灣疫苗 僅1.3%接受大陸疫苗

進一步針對「會接種者」展開情境式問卷調查，詢問「若施打後，前往他國仍需配合當地進行居家檢疫，會不會改變接種疫苗的意願？」僅13％表示會改變心意，變成不願意接種（表6），代表防疫管控措施不太左右「會接種者」，甚至意味即使有了疫苗，人們也能接受旅行限制、強制隔離成為常態。

表6

疫情指揮中心指揮官陳時中日前表示，面對疫苗不排除任何可能性，如果很多人願意打中國大陸疫苗，就會修法進口。但《遠見》實際詢問「會接種者」及「不確定接種者」關於疫苗來源的偏好，有54.8％民眾希望接種台灣自製疫苗，31.8％為歐美疫苗，將所有疫苗「等同視之」者有5.7％，選擇中國疫苗的比率墊底，僅1.3%（表7）。交叉分析發現，18～29歲的年輕族群，選擇台灣疫苗的比率最高，上看72.7％。

表7

半數不願接種者不改變心意 56.8%民眾盼政策強化疫苗安全性

《遠見》也同步針對「不會接種者」設計四種情況，詢問他們可能改變意願的原因。

第一種情況：「如果新冠疫苗是對抗疫情的最佳解方」，48.3％會因此願意接種，不會改變選擇的也有47.4％，兩者相差不大（表8）。

表8

第二種情況：「第一批民眾接種新冠疫苗後，無明顯副作用」，53.3％依舊不願接種，42.2％改變心意，或多或少顯示「你先打OK了，我再打」的觀望心態。

第三種情況：「雇主要求施打疫苗」，仍有53.9％不願接種。

第四種情況：「可自由前往其他國家及地區，而免於居家檢疫」，維持拒打的上升至64.1％。

總體來說，不願接種疫苗的人意志堅定，其中「50歲以上」「學歷高中職以下」與「月收入4萬元以下」的族群最不易動搖（表9）。

表9

至於疫苗政策有何需要加強之處？56.8％民眾認為，政府應降低民眾對疫苗安全性的疑慮，其次，依序是讓疫苗採購決策及流程透明化（20.9％）、加強接種疫苗效能的知識性（8.3％）、全面提升接種疫苗的便利性（3.7％）、清楚告知獲得疫苗及接種疫苗的時間性（2.9％），覺得政府目前已做得很好，不需再加強的，僅0.5％（表10）。

表10

台灣的疫苗覆蓋率，還有一段長路要走。

【調查方法說明】

《遠見雜誌》與「遠見民意研究調查」共同合作發表的「新冠疫苗接種意願調查」，是在2021年2月4日到7日，針對居住在台灣地區18歲以上民眾參與電話訪問調查，回收共計1145份有效問卷，以95％信賴度估計最大抽樣誤差為±2.90％。

本文轉載自遠見雜誌