新北校園命案行凶少年、少女獲減刑各判9年、8年徒刑 被害者父泣：一定上訴

新北市某國三男學生刺死同校男學生，涉案少年、少女遭依殺人罪起訴。新北地院少年法庭30日審酌行凶少年與少女未滿18歲得減刑，判處行凶少年9年徒刑、少女8年徒刑，可上訴。法庭說，2人在少年觀護所經多次諮商已漸能反省，但仍須時間學習。

行凶少年父親出庭聆判後表示，該怎麼判就怎麼判，兒子要受應有處罰。被害者的父親則是透過視訊對宣判結果大喊不公平，殺人的刑罰還不如貪污，台灣司法已死。他數度泣不成聲強調，這種判決誰能夠接受，一定會上訴。

新北地檢署表示，量刑過輕，將依法提起上訴。

新北地院透過新聞稿說明，去年12月25日中午，少年及少女在新北市某國中對被害學生割頸等，導致被害學生死亡；新北地檢署今年5月起訴少年與少女後，全案交由新北地院少年法庭審理。

新北地院說，少年法庭審理後，認檢察官起訴犯罪事實屬實，認定少年與少女共同犯殺人罪，並依刑法第18條第2項「14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑」規定減刑後，判處少年9年徒刑、少女8年徒刑。

新北地院說，少年與少女因誤認暴力得以解決紛爭的偏差觀念，在本不應有任何暴力發生的校園內犯行，嚴重危害校園安全，且造成被害人寶貴生命消逝，被害人父母痛失摯愛、產生永遠無法抹滅的巨大傷痛，檢察官及被害人家屬都請求從重量刑。

新北地院說，少年法庭考量少年與少女在少年觀護所期間分別經多次諮商、晤談後，已漸能覺察並反省自身過錯及不當言行，但仍須時間學習及調整。

新北地院表示，少年法庭另衡以司法院量刑資訊系統內相關實務類似案例量刑參考，認為有必要藉較長期、以機構矯正處遇的方式，以加強、調整少年與少女身心狀態健全，並教育及導正2人偏差觀念與行為。因此在考量少年與少女家庭狀況、智識程度、犯罪動機、目的、參與身分（動手、主事者）及程度、下手方式等情狀後判處上述徒刑，可上訴。

行凶少年與少女的父親今天都有出庭聆判；行凶少年的父親表示，該怎麼判就怎麼判，兒子要接受應有的處罰。另外，他前往少年觀護所探視兒子時，兒子也很過意不去，覺得後悔、很對不起受害同學。至於少女的父親未接受採訪，快速從側門離去。

被害者的父母都因女兒重病住院，明天將開刀治療，今天未到庭聽判。被害者父親針對判決結果首先發表書面聲明指出，此次判決，司法完全向加害者一方傾斜，少年事件處理法太過於寬容，殺人者竟然只有判處行凶少年9年有期徒刑、少女8年有期徒刑，比起貪污罪輕，難道司法認為人命不值錢。

他表示，2人凶殘至極，不知悔改，因為少事法的保護，能夠有機會重返社會，他的兒子卻永遠都沒有任何機會，有誰可以保證加害人重返社會後不會對社會安全造成隱憂，難道還要有其他人受害。

他表示，少事法生了太大的病了，加害人不僅不用死刑，還可縮短刑期，如此漠視生命，不尊重人民的生命權，「我們的法律變成加害者的保護傘，我認為法律已死」，如果今天殺了人可以找出任何理由來輕判，是否告訴大家台灣是可以任意殺人的地方。

隨後，被害者父親在民進黨議員石一佑協助下，接受媒體視訊採訪，從視訊畫面可以看到他哭腫雙眼，他表示，台灣的法律已死，哪有人殺人只判9年跟8年，太扯了。

媒體詢及對方家長在法庭外稱其兒子已有後悔，被害者父親表示，法律上只要殺了人之後說有悔過了，就可以輕判嗎？對方當時都沒有給他兒子任何機會，然後只要輕輕的說有悔過了，這樣就可以了嗎？

被害者父親數度泣不成聲的表示，這判決真的是太輕了，人命比貪污還要不值錢嗎？這種判決誰能夠接受？剛剛已經有跟律師講「我一定會上訴」。