Yahoo奇摩新聞 彈簧刀割頸2少年「殺人未遂」送辦！《少事法》可不留前科？醫嘆：傷者醒來人生恐不同
新北市昨（25）日驚傳濺血意外！兩名就讀於新北市某高中附設國中部的15歲男學生發生爭執，其中一方為了替「乾妹」出氣，竟拿起彈簧刀揮舞，造成另一方脖子噴血、當場無呼吸心跳。警方偵辦後，將行兇男學生及涉嫌教唆「乾妹」依殺人未遂送辦。少年法庭今裁定男學生收容、女同學責付監護人。
國中生割頸案事發經過
據了解，一名女同學中午到別班找閨蜜，竟遭男同學A驅趕，稱「這又不是你們班」，女同學離開後，向「乾哥」男同學B哭訴。為了替乾妹出氣，男同學B氣憤地向A理論。雙方爭執激烈，B竟然拿出預藏的彈簧刀攻擊，朝A砍了5刀，使其脖子噴血，緊急送醫搶救，至今仍未脫險。
涉案少年、少女依殺人未遂罪送辦
警方偵辦後考量到男同學A生命垂危，且女同學坦承教唆犯案，涉犯情節重大、有殺人犯意，經請示少年法庭，將兩人以傷害罪改為殺人未遂罪送辦，於昨晚10時移送少年法庭。今早，少年法庭裁定男同學B收容、女同學責付監護人。
未成年少年會被判刑嗎？
外界好奇究竟犯案少年究竟有沒有責任、會不會被判刑。根據《中國時報》報導，峰揚法律事務所主持律師林俊峰表示，若未成年人以刀具傷害他人，導致被害人嚴重失血，根據法院實務見解，可能會被認定存在蓄意殺人的意圖，最終需負上相對應的殺人罪刑責。儘管刑法明訂14歲以上未滿18歲人之行為得依法減輕刑罰，但若最終證實涉及殺人罪，未成年犯罪者仍有可能被判處坐牢。
至於民事部分，林俊峰說，根據民法的相關條文，未成年人屬於限制行為能力人，其行為受到識別能力的限制。在這種情況下，法定代理人與未成年人有連帶的損害賠償責任，即便未成年人在行為時缺乏識別能力，損害賠償責任仍需由其法定代理人負擔。因此，未成年犯罪者的法定代理人通常為其父母，同樣須承擔相應的民事賠償責任。唯一的例外情況是，法定代理人能夠證明他們的監管並無疏失，或者即便進行了監管，損害仍然不可避免發生，則不用負賠償責任。
未成年行兇不一定會有前科註記
據司法院資料，少年犯罪與成年犯罪最大不同在於「前科塗銷」之規定，依照《少年事件處理法》第83條之1規定，未成年罪犯接受轉介處分執行完畢2年後，或者是保護處分或有期徒刑執行完畢，以及免除結案3年後，就可以被視為「未曾受各該宣告」，意思是未曾受判刑，法院依規定，會通知保存少年前科紀錄及有關資料之機關，將前科紀錄加以「塗銷」，等同於無前科紀錄。
家人怨沒有前科註記「不公平」
有自稱傷者家人的網友在Dcard上表示，殺人的竟是同校同學，老師有透露這名男學生跟女同學已是校內頭痛份子。這名男學生之前還因圍毆同學被送少年法庭、涉嫌性犯罪，但因未成年犯案，所以未來也不會有前科註記真的超不公平，「不良學生就不該進校園」。
傷者現況
受傷的男同學A一度無生命跡象，到院後緊急裝上葉克膜搶救後恢復心跳，目前仍未脫離險境。對此，台北市聯醫中興院區內科醫師姜冠宇在臉書表示，「其實就算葉克膜有救回來、有恢復呼吸反應，前面無生命跡象越久，代表腦部缺氧越久，傷者醒來可能就是完全不一樣的人生了。」
醫生嘆：這是標準黑暗校園
而對於此起社會案件，姜冠宇也有感而發表示：「後來看乾哥本身就有少年法庭紀錄，『仍常持續攜帶刀械到校』，這哪算是什麼偶發意外，這是校園安全的層層落實每一環都有問題。同學們還發展到找危險人物當靠山，校園暴力零容忍形同不存在的觀念，這就是標準的黑暗校園。」
更多風傳媒報導
看更多相關新聞
國三生遭彈簧刀割喉命危 乾哥、乾妹改依「殺人未遂」送辦
國三生遭割頸命危！醫師勾起恐怖回憶「小學遭霸凌」：3同學帶刀上課
國中生刺同學重傷免關？律師：極有可能還是要坐牢
國中生衝突拿美工刀割頸 校方秘書哽咽：老師來不及阻止
國中生美工刀割頸！噴血3分鐘恐休克昏迷 醫曝「唯一搶命關鍵」
