新北議員不滿審計報告缺乏鼓勵 審計處：市府研考會自評

新北市議會26日下午進行2023年總決算及審計報告討論，由審計部新北審計處長張錫朧進行報告。國民黨新北市議員周勝考認為審計報告僅列缺失，卻缺乏鼓勵，會造成基層灰心，不過張錫朧回應，報告的審核內容皆為新北市府研考會所做的評核。

周勝考表示，審計報告的內容審得很認真，把一些缺點甚至是「小缺點」都抓出來，還以甲乙丙丁等第評分，但他對此不以為然，認為很多遭評為丁等的工程進度，不是市府人員甚至是市長、副市長可以控制的，而是要看整體市場跟社會情勢，可能是缺工缺料或是中央經費尚未核撥，但這些因素都沒有寫出來。

周勝考說，這樣的評核會造成在市府由下到上打拚的人感到灰心，因為報告內沒有鼓勵的言論，全部都是要求改進，甚至遭評丁等是連60分都不到，很多案件都在執行，但有些是中央經費沒下來，或是發包延宕，甚至中央補助統籌款多少都沒有提到，講得都是市政府的錯。

不過張錫朧回應，審計報告內的內容皆為市府研考會做的評核，並非審計處，他對於市府敢這樣「自己評自己」，必須給予肯定，因為代表市府不是「評表面的」，所以審計處對於願意自己做檢討，除了一方面揭露報告外，一方面也對市府給予肯定。

民進黨議員李宇翔也針對評核內容提出看法，他指出，在評定為丁等的16個項目當中，水利局就占了6個，依據審計報告的評核標準，這些都是未滿60分，當然研考會願意用高標準要求局處是好事，但丁等占比這麼高，也不一定全是局長的問題，要求副市長朱惕之應該要徹查。

朱惕之說明，市府內部對於管制案件一定是非常嚴格，根據評核的內容，其實獲得優等的占了將近6成，但不管是好的或是需要改進的，都謝謝大家的指教；研考會則補充，在優等跟甲等的比率都比去年增加。

水利局長宋德仁則回應，被評為丁等的案件中，很多是人力不可抗拒因素，大部分都是因為工程流標，或中央核定計畫有變更，所以經費需調整，或中央審核需要配合，他強調執行上都沒問題，原則上人力不可抗拒的案件，評核可以修正，但府裡考核較為嚴格，沒有針對這些項目進行修正。