Yahoo奇摩新聞 新國會智庫民調》逾半數民眾支持提高罷免門檻！羅智強：罷樑浪費3000萬引反感
針對民眾對於現行罷免門檻的看法，國民黨立委羅智強成立的「新國會智庫」今（12）日公布最新民調，結果顯示有高達7成民眾，認為「大罷免潮」對國家安定不利；58.9%民眾不贊成現行制度可能「用少數否決多數民意」；另外也有56.6%民眾，支持罷免同意票應要高於當選時的票數。羅智強對此表示，這份民調點出現行的罷免制度是「反民主」，被多數人選出來的民代或首長，能用少數選票罷免，是「以少數否定多數」。
民調詢問，「依現行選罷法，無論公職人員的當選票數有多高，罷免時只要有25%的選民投下同意罷免票，就可能將其罷免。請問您贊不贊成此種少數即可否決多數的規定？」結果顯示，有28.4%民眾贊成，其中非常贊成10.0%，還算贊成18.4%；58.9%不贊成，其中28.3%不太贊成，30.6%非常不贊成；12.3%不知道、沒意見，0.4%拒答。
而在「若選罷法的規定修改為罷免要成立，其同意票應高於被罷免者當選的票數，避免經多數選票選出的公職人員被少數民意罷免，請問您支不支持修改選罷法？」這題中，結果顯示有56.6%民眾支持，其中非常支持21.6%，還算支持35.0%；有29.9%不支持，其中14.0%不太支持，15.9%非常不支持；13.4%不知道、沒意見，0.1%拒答。
另外，民調也詢問「明年114年，執政黨有可能對在野黨立委發動全面大罷免，請問您認為發動大罷免對國家安定是有利還是不利？」結果顯示有16.7%民眾認為有利，其中非常有利9.3%，還算有利7.4%；70.0%認為不利，其中28.2%不太有利，41.8%完全不利；12.9%不知道、沒意見，0.4%拒答。
而根據政黨傾向交叉分析，民進黨認為有利者29.7%，認為不利者57.0%；國民黨認為有利者10.5%，認為不利者82.8%；民眾黨認為有利者16.8%，認為不利者79.8%。
羅智強：罷樑案激發民意 對「翻桌重來」很反感
針對民調結果，羅智強表示，在基隆市長謝國樑的「罷樑案」後，民心發生改變，對「選輸不服、翻桌重來」相當反感，因為許多民眾看到罷免方的荒腔走板，不只讓保護市產的市長受到政治騷擾，更浪費基隆市超過3000萬的公帑。
羅智強強調，民主是少數服從多數，但這份民調點出現行的罷免制度卻是「反民主」，能用少數選票罷免被多數選出來的民代或首長，以少數否定多數。他舉例，謝國樑大選時拿到9萬6千多票，卻可能7萬多票就能罷免他，最起碼罷免票要比當選票高。
文化大學新聞系教授莊伯仲指出，過去罷免門檻屬於「雙二一」，投票人數必須超過選民半數，且同意票過半才會通過；現制則是只要有25%的選民投票，且罷免同意票大於不同意即通過。因此不少民眾認為應該修法提高罷免成案門檻，並從嚴查核連署過程，防止過去出現的連署亂象。
國民黨立委翁曉玲則說，這份民調充分反映出我國的罷免制度出了問題，憲法保障人民權利，但制度卻被有心人扭曲成為不公平的現象，造成國家社會的不安定，民眾並不樂見不分青紅皂白的大罷免活動。
翁曉玲表示，相較於日本、德國、韓國、英國等國家，台灣罷免與連署的門檻都比其更高，像法國這樣的老牌民主國家甚至沒有罷免制度，她呼籲罷免應該要往更合理的方向前進，才能深化民主跟社會穩定。
本次調查由新國會智庫、人人未來基金會、中華民國民主學校協會共同委託趨勢民意調查股份有限公司執行，針對全國20歲以上的成人進行電話訪問，調查採用市內電話調查方式。訪問期間自113年10月30日至11月1日，共成功訪問1090份有效樣本，資料依照全國20歲以上之性別、年齡、教育程度、縣市之母體結構進行樣本代表性檢定與反覆加權，在95%的信心水準下，抽樣誤差介於正負2.97%之間。
更多風傳媒報導
