「新店煙火哥」擾鄰19次還笑檢警「拿他沒辦法」 三審定讞結果出爐

記者楊佩琪／台北報導

被稱為「新店煙火哥」的男子邱銘祥，因不滿一藍姓女子和他的女友發生車禍糾紛，自2021年11月起，長時間以施放煙火、簡訊騷擾等行為造成藍女及住處社區大樓住戶困擾。台北地檢署偵辦後，認定邱男擾鄰19次，以違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，起訴邱男，台北地方法院一審重判邱男7月有期徒刑。其中4罪，二審高等法院改輕判1年或1年4月有期徒刑，其餘上訴駁回。案經三審最高法院駁回，全案定讞。檢方將向法院聲請應訂執行期。

全案源於2019年間，邱男和女友因在宜蘭與住在新店一社區大樓的藍姓女子發生車禍，不滿藍女索賠價格過高，邱男開始以簡訊恐嚇藍女，又在網路上辱罵，半夜跑到藍女居住個社區放煙火，讓整座社區居民不堪其擾。

法官痛批，邱男不僅長期造成藍姓女子和住戶陷於不安，且破壞社會秩序，還嘲諷檢警、司法機關根本拿他沒轍，無視他人權益、藐視法律。縱使坦承部分犯行，仍不宜輕縱。

因此依違反槍砲彈藥刀械管制條例共4罪，均累犯，各處5年10月、5年6月、5年4月、5年4月有期徒刑，均併科罰金3萬元。又犯故意以火藥炸毀他人所有之盆栽罪，累犯，處有期徒刑1年4月。應執行有期徒刑7年，罰金10萬元，得易服勞務。

另犯妨害公眾往來安全罪，共14罪，皆累犯，處11個有期徒刑5月、3個有期徒刑6月。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑4月。應執行有期徒刑2年8月，得易科罰金。

不過案經上訴二審，高等法院認為，邱男部分施放煙火之犯行，並未添加火藥，增加原本煙火的破壞力，不構成「爆裂物」之定義，因此原審判處5年以上刑度部分，改判1年或1年4月有期徒刑，其餘部分上訴駁回。

全案再經上訴三審，最高法院駁回確定。因二審未合併執行期，將由檢方向法院聲請定應執行期，算算邱男最後應服刑的總刑度，不包括妨害公眾往來及恐嚇維安罪部分，刑期應會落在5年至7年不等。

更多三立新聞網報導
高虹安涉貪案連3個月密集開庭！勘驗「消失16分鐘」光碟 傳喚8證人
台通緝犯泰國槍擊身亡！涉案台男返台30萬交保 北檢抗告
又翹課了？胡睿兒2度「性侵害防治法」起訴 法院首開庭人又沒到
南投「康建生技」4死槍擊！槍手3個死刑送「釋憲」 暫時逃死