Yahoo奇摩新聞 新竹市長投票率衝高對誰有利？ 黃揚明：「共主效應」是關鍵
【民眾網編輯喬偉綱／綜合報導】「2022年電視選舉新聞學者監測聯盟」發表了一份10月8日-14日，該聯盟針對全台12家有線和無線電視台做出的監看統計分析報告。資深媒體人黃揚明說，若以報導分鐘數來排名，報導時數最長（電視媒體關注度最高）的前十名六都、新竹市市長參選人為：陳時中、蔣萬安、黃珊珊、侯友宜、林佳龍、高虹安、張善政、柯志恩、陳其邁、林耕仁。
黃揚明分析，這個監測結果大致與這次年底選情的政壇關注程度類似，首都台北市歷次市長選戰都是全國焦點，三位主要候選人陳時中、蔣萬安、黃珊珊名列前茅並不令人意外，在電視台人力配置上，雙北同樣由政治中心負責的邏輯下，新北的侯友宜、林佳龍位居第4、5也不突兀。格外令人意外的是，參選新竹市長的高虹安、林耕仁都擠入前10名，而沈慧虹排在第11名，甚至比台中的蔡其昌、盧秀燕關注程度還高，對此黃揚明認為，這與過去台灣選戰經驗截然不同。
黃揚明說，本次新竹市長選戰劇情曲折離奇、高潮迭起，前市長林智堅到桃園參選後，他的兩份碩士論文被爆抄襲而被撤銷學位，而新竹棒球場開幕卻缺失不斷，還造成球員受傷開刀等事件，都讓新竹市長選舉的全國關注程度不斷攀升，近一個月高虹安從博士論文到資策會工作內容等，屢屢被資策會現任執行長、民進黨立委、黨團總召柯建銘針鋒相對，都把高虹安聲勢越打越高、越打越紅，形成高虹安、沈慧虹「雙虹對決」態勢。
另外，他認為，反倒是「正藍軍」林耕仁的民調趨勢逐漸下滑，目前陷入苦戰，更被戲稱「邊緣仁」，短期內接連邀請能侯友宜、張亞中、韓國瑜等藍軍領袖拉抬，但效果仍待觀察。黃揚明列出觀察近三次縣市長選舉態勢，發現新竹市的投票率均低於全國平均：
2018新竹市投票率65.44％，全國平均66.11％
2014新竹市投票率62.90％，全國平均67.59％
2009新竹市投票率56.83％，其他縣市平均63.34％（該年度台北市、高雄縣市、台北縣、台南縣市、台中縣市均無選舉）
也就是說，過去這個人口不到50萬的新竹市，市長選戰從來不會成為全國選戰的焦點，即使是2014年，也是在林智堅意外勝出之後，媒體才開始關切。
可是，如果拿近三次總統、立委選舉投票率對比，卻可以發現新竹市的投票率都高於全國各縣市平均值：
2020新竹市投票率76.60％，全國平均74.90％
2016新竹市投票率68.32％，全國平均66.27％
2012新竹市投票率75.68％，全國平均74.38％
黃揚明說，這代表新竹市的選民不是不愛投票，而是若有值得投的選戰，就會提高投票意願。另外，這次在全國媒體大量關注新竹市長選戰的狀態下，新竹市長選戰的投票率可以想像應該會比歷次來得高，甚至可能衝到7成左右。這些增加的投票族群包括哪些人？依傳統選舉模型，可能包括返鄉的年輕學子、在外工作的中產階級、或是住在地方的非藍非綠組織選民。這些族群的意見在各項民調很可能無法測量，因此要等到他們將選票投入票匭，才會知道這些票流向何處。
黃揚明推估這些返鄉的外地遊子、中產階級，對訴求改變、年輕的高虹安可能相對友善，即使肯定林智堅政績的在地居民可能一定程度地支持沈慧虹。若高虹安能在傳統民調中維持微幅領先或纏鬥，只要投票率衝高，她拉開差距的可能性就非常大。因此，新竹市長選戰，「投票率」絕對是關鍵。
黃揚明指出，這時就不得不提林耕仁的失策，他都已經改造外型、玩抖音，希望能增加他最弱的年輕族群支持度，但在全國關注下，居然日前還拍影片說他「絕對不會答應辯論」，要知道，新竹市人口結構是全台最年輕、大專以上高學歷比重最高，這些選民期待的就是市長候選人能透過辯論提出攸關新竹未來的政見，但林耕仁卻以「我是最不會說話」這個理由拒絕，即使他事後已將這支影片刪除下架，但已大勢難擋。
黃揚明表示，他不會說林耕仁是被「棄保」，這次台北、新竹比較可能發生的效應，我解讀為「共主效應」，意即非執政黨陣營的選民，為了避免執政黨候選人當選，在選戰過程中主動地選擇了一位「會贏的共主」，而且這位共主一旦領先，除非有致命性的錯誤或弊端，恐怕很難翻轉。
更多新聞報導：
