新聞分析》乾貯解決 該處理核電延役了

還有什麼藉口？在野黨推動現有核電廠延役，政府最愛講的理由就是「核廢放哪裡？」已快變成順口溜。現在新北點頭，同意發給核一廠室外乾貯水土保持證明，核廢等於有「暫時的家」。面對人民不滿電價翻漲、空汙傷肺，準總統賴清德上來後，是時候，還給核電延役理性討論空間了。

國會朝小野大成定局後，在野黨持續推動核二、核三延役修法，執政黨總是推給先解決社會共識、安全評估與核廢處置。

安全評估，只要合理沒人會反對，社會共識，很大一部分跟核廢存放疑慮有關。現在核一室外乾貯解決，不但核廢有暫時處置地點，甚至回過來可以形塑社會共識。

那乾貯場安全嗎？看看我們最愛的盟友美國，其國內現在有54座核電廠、9萬多噸高放核廢（用過核燃料棒），放在全國3000多個乾式貯存護箱，最久的已有幾十年，至今沒有幅射外洩紀錄。

既然美國用了多年都沒問題，那台灣乾貯場更新穎，還怕什麼？新北解禁後，核一、核二如果把室外、室內乾貯場都蓋好，足夠放置現有電廠40年核廢料，且還有很大空間，何況核三也準備蓋室內乾貯。

由於乾貯場的設計，就是至少可以存放40年，所以有國內專家認為，核電廠延役，核廢根本就不是問題。只要先擺乾貯場，40年內有足夠時間慢慢尋找最終核廢處置場。甚至這段時間內，核廢再處理技術必然還會精進，提煉轉化成能源，連最終處置場都不必找了。

國會通過4月電價凍漲案，固有侵犯行政權爭議，但是反映的卻是人民對偏執能源政策助漲電價的不滿。賴清德、新經長郭智輝上台後，是時候該理性評估現有核電廠延役計畫了！